İlk Derece Mahkemesi 2026/384 E. 2026/584 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/384 Esas KARAR NO : 2026/584

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2026 KARAR TARİHİ : 31/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurulan hizmet ilişkisi çerçevesinde davalı şirkete patoloji ve sitoloji hizmetleri sunduklarını, takibe ve alacağa dayanak olan faturalarda yer alan hizmetlerin tamamının müvekkili tarafından eksiksiz olarak ifa edildiğini, borcunu ödemekten imtina eden davalı aleyhine .... İcra Dairesinin 2026/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; davacının müvekkili nezdinde ticari ilişkiden kaynaklı herhangi bir alacağının bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava; alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili Av. ... 23/07/2026 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi davadan feragat ettiklerini beyanla yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davalı vekili Av. ... ise 31/07/2026 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat; davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesindeki düzenleme uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Somut olayda; davacı taraf vekili aracılığıyla mahkememize sunduğu dilekçeyle huzurdaki davadan feragat ettiğini açıkça beyan ettiğinden HMK'nın 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 488,00 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 843,07 TL harçtan mahsubu ile kalan 355,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Talebi olmadığını beyan ettiğinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 31/07/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır