İlk Derece Mahkemesi 2020/280 E. 2020/237 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/280 Esas KARAR NO : 2020/237 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin donatanı olduğu tankerin 01/07/2019 günü yükleme yapmak için 5 nolu rıhtıma yanaştığını, yükleme işlemleri devam ederken gemide büyük bir patlama ve arkasından yangın meydana geldiğini, liman yetkililerinin bildirimi üzerine müvekkili şirketin araçları ve personeli ile yangına müdahale ettiğini, yangının kısa sürede kontrol altına alındığını, denize atlayan gemi mürettebatından 16 gemi adamının iskeleden alıp kurtarıldığını, liman idaresinin talebi ile 22/07/2019'a kadar gemiye soğutma ve refakat hizmetlerinin verildiğini, 1.450.000,00-TL alacak için faturanın düzenlenip acenteye iletildiğini, itiraz edilmemesine rağmen fatura bedelinin ödenmediğini bildirmiş, T.T.K.'nun 1304 ve devamı hükümleri uyarınca müvekkilinin davalıdan talebe hak kazandığı kurtarma ücretinin tespiti ile şimdilik 2.317,500-USD'lik kısmının 01/07/2019 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, söz konusu alacak ve ferileri için T.T.K.'nun 1320/1-c, 1315/1 ve 1321. maddeleri hükümleri uyarınca davalıya ...emisi üzerinde kanuni rehin hakkı tanınmasına ve tespitine, yangının ardından gemiye verilen soğutma ve refakat hizmetleri nedeniyle 1.450.000,00-TL'nin 31/07/2019 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, T.T.K.'nun 1304 ve devamı maddelerinde düzenlenen gemi kurtarma faaliyetinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde ihtisas mahkemesi olan Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görevli olmasına rağmen dava dilekçesinde davanın açıldığı mahkemenin Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olarak gösterildiği, dilekçenin başlığında ihtisas mahkemesi gösterilerek davanın bu mahkeme nezdinde açılmadığı, her ne kadar dilekçede alacağın deniz alacağı niteliğinde olduğu belirtilmiş ise de bu belirtmenin görevli mahkemede dava açıldığını açıkça gösterir bir belirtme olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, davanın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben açılmasına bağlı olarak tevzi bürosu tarafından yapılan dağıtımda dosyanın mahkememize tevzi edildiği, HSK'nun ilgili kararı ile 5 nolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Deniz İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirildiği, buna göre davanın deniz ticaret hukuku nitelikli dava olması nedeniyle deniz ihtisas mahkemesi olan 5 nolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesinin zorunlu olup Mahkememizin uyuşmazlığın çözümünde görevli olmadığı, Mahkememiz ile İhtisas Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup görevin dava şartlarından olması nedeniyle HMK'nun 115 (1) maddesi uyarınca davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, dosyanın görevli 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle; 1-Davaya konu uyuşmazlığın çözümünde deniz ihtisas mahkemesi olan 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olması ve Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle HMK nun 114(1)/c maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, 2-HMK'nun 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın görevli İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ) GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK'nun 331 (2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/07/2020

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır