İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2019/583 E. 2021/48 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2019/583
Karar No
2021/48
Karar Tarihi

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/583 ESAS

KARAR NO : 2021/48 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 26/12/2019

KARAR TARİHİ: 21/01/2021

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'ye ait ... ünvanlı şahıs firması ile ... Şti. arasındaki ticari ilişki nedeniyle, keşidecisi ... Şti., hamili ... olan ;

...bank A.Ş. .../... şubesine ait, Keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.01.2020 olan 18.400,00-TL bedelli, ... çek numaralı,

...bank A.Ş. .../... şubesine ait, Keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 28.02.2020 olan 18.400,00-TL bedelli, ... çek numaralı

iki adet çekin müvekkiline teslim edilmek üzere, keşideci tarafından 29.11.2019 tarihinde ... Kargo ... Şubesi'ne teslim edildiğini, çeklerin ... Kargo tarafından taşıma esnasında kaybolduğunu, müvekkiline halen teslim edilmediğini, ... takip numarası ile kargoya verilen çeklerin 30.11.2019 tarihinde ... Kargo'nun ... Merkezi'ne gelmişse de, defalarca görüşülmesine ve aranmasına rağmen çekleri içeren zarfın bulunamadığını, zayi olan çeklerle ilgili olarak, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış, ilan tarihlerinin 14.10.2020, 22.10.2020 ve 30.10.2020 tarihleri olduğu, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Dava konusu çekin ait olduğu muhatap bankaya yazılan yazımıza verilen cevapta, dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

1- Dava konusu; Keşideci ...Şti. olup; ...bank A.Ş. .../... Şubesi’nin; İstanbul' da keşide edilen lehdarı ve yetkili hamili .../... olan; ... çek nolu; 31/01/2020 keşide tarihli; 18.400,00-TL ve ... çek nolu; 28/02/2020 keşide tarihli; 18.400,00 TL bedelli 2 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL nin tahsili için amme alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanununun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre eksik harç 20,00-TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,

5- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/01/2021

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2019/583, K. 2021/48, T. 21.01.2021, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2019-583-e-2021-48-k-ac78738f9ab6