İlk Derece Mahkemesi 2019/581 E. 2019/1489 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/581 Esas

KARAR NO : 2019/1489

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ: 25/12/2019

KARAR TARİHİ: 26/12/2019

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Müvekkilinin, ... ile anlaşmış olduğu iş karşılığı ... Bankası ... Şubesi'ne ait 26/12/2019 tarih, ... seri numaralı , 30.000 TL bedelli çek aldığını, müvekkilinin ticari alışveriş sebebiyle aldığı ödeme yeri İzmir olan ve ciroladığı davaya konu çeki kaybettiğini ve bulamadığını, öncelikle çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını , müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına karar verilmesini, ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 26/12/2019 tarihli ... seri nolu, 30.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekili, vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak UYAP sisteminden gönderdiği 26/12/2019 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE.

2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat ön inceleme duruşmasıda vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 14,80 TL olduğundan;

Peşin alınan 44,40 TL harçtan alınması gereken 14,80 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile fazladan alınan 31,60 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde DAVACI TARAFA İADESİNE.

3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

4- HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

İlişkin davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/12/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı