İlk Derece Mahkemesi 2019/512 E. 2019/1296 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/512 ESAS

KARAR NO : 2019/1296 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 28/11/2019

KARAR TARİHİ: 02/12/2019

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şirketindeki işinden ayrıldığını, firma işçi alacaklarına karşılık ... Bankası A.Ş. Çek No:... 24/01/2020 Keşide tarihli 7.514,00-TL adına çek verdiğini, verilen çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, kayıp ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinden korktuğunu ve bu sebeple 7.514,00-TL bedelli çekin iptaline ve çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı 02/12/2019 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme yapılmadan mahkememize sunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından açılan işbu davadan feragat edilmesi nedeniyle DAVANIN REDDİNE,

2- Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3- Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat ön inceleme duruşmasından önce vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 14,80-TL olduğundan; peşin alınan 44,40-TL harçtan alınması gereken 14,80-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 29,60-TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/12/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı