İlk Derece Mahkemesi 2019/441 E. 2019/843 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/441 Esas

KARAR NO : 2019/843

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 25/08/2019

KARAR TARİHİ : 06/09/2019

Davacı tarafça açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize verdiği 25/08/2019 tarihli dilekçesinde ; müvekkilinin ... Şti adı ile 24/05/2014 tarihinde kurulduğunu, 20/08/2014 tarihinde ticaret ünvanını değiştirerek şimdiki ünvanı olan ... Şirketi ünvanını aldığını, müvekkilinin ithal ürün aldığı sektördeki firmaların sert planlamaya gitmesi ve özellikle son dönemlerde dövizdeki dalgalanmalar, finansman maliyetlerinin yükselmesi, bankaların kredi kriterlerinin artması ve piyasadaki borçlulardan tahsilat sıkıntısı nedeniyle finansman sıkıntısı yaşadığını, sektörün ve ülkenin bu dar boğazın yanında müvekkili şirketin ve grup şirketi olan ... AŞ nin ve çeklerini peşin vererek ham madde satın almak için sipariş geçtiği ve ödemeyi çek teslim ettiği 2 firma olan ...AŞ ve ... AŞ nin konkordato ilan etmesinin durumu iyice çıkmaza soktuğunu, müvekkilinin her şeye rağmen her ne kadar ham madde alamayıp hem iş teslim terminini aksatsa da hem de yüksek maliyet ile yeniden finanse edilerek ham madde teminine gitse de konkordato ilan etmiş firmalara teslim ettiği 7.835.000,00 TL tutarındaki çeklerin bugüne kadar 2.660.000,00 TL lik kısmına yakın bölümünü ödediğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak zamana ihtiyacı bulunduğunu, davacı şirketin konkordato talebi ile amaçlananın belirli bir süre haciz ve muhafaza baskısı yaşamadan faaliyet göstermesinin sağlanması olduğunu, müvekkilinin tasfiyesi halinde alacaklıların alacağının tamamına kavuşmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin borçlarının tasfiyesi ve şirketin ticari faaliyetlerine devamının sağlanması amacıyla dava dilekçesi ekinde sunulan konkordato ön projesinin hazırlandığını, İİK 286. Maddesi gereğince gerekli belgelerin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu belirtmiş, müvekkili hakkında öncelikle İİK 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesine, daha sonra İİK nun 289. Maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet verilmesine, yargılama sonucu İİK 305 ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine ve müvekkili şirket hakkında gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde, davacının ... AŞ , davanın konkordato davası olduğu, davanın 05/10/2018 tarihinde açıldığı, mahkememizce davacı şirket hakkında 09/10/2018 tarihinden itibaren başlamak üzere geçici mühlet kararı verildiği ve yargılamanın halen devam ettiği belirlenmiştir.

İzmir ... ATM nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP suretinin incelemesinde; davacının ... Şirketi, davanın Konkordato davası olduğu, davanın 25/08/2019 tarihinde açıldığı, davacı şirket hakkında 26/08/2019 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet verildiği, davacı şirket hakkında bağımsız denetçi, hukukçu ve makina mühendisinden oluşturulan 3 kişilik konkordato komiser heyeti görevlendirildiği, duruşmanın 15/11/2019 günü saat 11.00'e bırakıldığı ve dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda dosyamız davacısı şirket ile İzmir ... ATM nin ... Esas sayılı dosya davacısı şirketin grup şirket oldukları ,her iki dava arasında konu ve taraf yönünden hukuki, fiili bağlantı bulunduğu, çelişkili kararın önüne geçilmesi adına ve usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, dosyamızın İzmir ... ATM nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir ... ATM nin ... E. sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyanın İzmir ... ATM nin ... E. sayılı dosyası ile HMK' nin 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,

2-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına,

3-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının bir örneğinin duruşma gün ve saati ile birlikte birleştirilen dosya üzerinden tebliğe çıkartılmasına,

Dair asıl karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/09/2019

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı