İlk Derece Mahkemesi 2019/357 E. 2020/357 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/357 Esas KARAR NO : 2020/357 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili 20/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından trafik sigortası ile sigortalı, maliki ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, araç sürücüsü... sevk ve idaresindeki... plakalı araç, davacının maliki olduğu aynı zamanda kaza tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucu davacının aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, anılı trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tespiti maksadıyla davacı tarafından sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve davacı aracında meydana gelen toplam hasarın tespiti yapıldığını, dosya kapsamında bir miktar ödeme yapılmış ise de davacının gerçek zararını karşılayamadığını belirterek 50 TL bakiye değer kaybı ve 50 TL maddi hasar toplamı 100 TL maddi tazminatın davalı...Sigorta A.Ş'den temerrüt tarihinden, davalı ... İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline ve 10 TL araç mahrumiyet zararının davalı ...Ve Ticaret Limited Şirketi'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini ve davanını kabulünü talep etmiştir. Davacı vekili 24/09/2020 tarihli oturumda davadan feragat etmiştir. SAVUNMA Davalılar dosyaya cevap dilekçesi sunmamışlardı. DELİLLER Poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, icra dosyası, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasına bağlı araç hasarından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 24/09/2020 tarihli duruşmada, davadan feragat edildiği beyan edilmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, Davanın 4. Celsede feragatle redle sonuçlanmış olması nedeniyle Harçlar Kanunun 22. Maddesi "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. " uyarınca hesaplandığında alınması gereken 36,27 TL harcın peşin alınan 44,40 TL harç ile ıslah talebi üzerine 13/03/2020 tarihinde yatırılan 112,40 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 156,80 TL harçtan mahsubuna, artan 120,53 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14 maddesi gereğince ilerde haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320.00 TL zorunlu Arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 3.400 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/09/2020

Katip ... e-imza

Hakim... e-imza