İlk Derece Mahkemesi 2019/213 E. 2020/456 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/213 KARAR NO : 2020/456 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil... Elemanları Teknolojileri San. Ve Tic A.Ş. Uzun süredir, müşterilerine, kendi alanında profosyonel anlamda hizmet sunmakta olduğunu ve yine kendi alanında faaliyet gösteren ticari işletmelerle güvene dayalı ilişkiler geliştirdiğini, ticari ilişkinin mevcut olduğu kurumsal şirketlerden biri de... ve San. Ve Tic. Ltd. Ş.ti olduğunu, müvekkil ilgili şirket ile mevcut iş ilişkisine binaen anlaşmada bulunduğunu, ve karşı tarafın edimi mahiyetinde olan çeki tahsilat makbuzu karşılığında kabul edildiğini, zayi olmaya bağlı iptali istenen çekin keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, çekin emrine düzenlendiği müvekkil şirket de yetkili hamil... Elamanları Teknolojileri San. Ve Tic. A.Ş olduğu bahsi geçen çekin gerekli tüm esaslı hususları barındırdığı göz önüne alındığında geçerliliği açık olmakla beraber çekin bedelinin 2.529,92 TL olduğu muhatap banka ... Bankası A.Ş... Bayraklı/İzmir şubesi olduğu, çekin seri numarasının ... olduğu, banka hesap ... 85 olduğu, çekin keşide tarihinin 31.07.2019 olduğu, bilgileri verilen ilgili çekin düzenlenmesinin ardından; keşideci tarafından düzenlenen çek, müvekkil şirkete farklı illerde bulunulması sebebiyle kargo yoluyla ulaştırılmaya çalışıldığını, fakat çek müvekkil şirketin eline ulaşmadan kaybolduğu, bilgisine ulaşıldığını, çekin zayi olmasına bağlı olarak müvekkil şirketin olası bir mağduriyet yaşamaması ve ticari konumunun zedelenmemesi adına ilgili çekin mahkeme kararıyla iptali gerektiğini, çekin müvekkil şirketin iradesi dışında eline ulaşmadan kaybolduğunu, çekin nerede ve kimin himayesinde olduğu bilinmediğini, iş bu sebeple ayrıca çeke ilişkin muhatap hakkında önleyici tedbir niteliğindeki ödemeden men kararının verilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenler ile davanın kabulüne karar verilmesini, müvekkilimiz emrine düzenlenen ve ekte fotokobisi verilen dava dilekçesinde sunulan çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tahsilat makbuzu, 2-...Bankası Anonim Şirketi...Bayraklı Şubesi'ne ait... seri numaralı, keşidecisi...eti olan, 13/06/2019 basım tarihli, 31/07/2019 vade tarihli, 2.529,92-TL bedelli çek fotokopisi, 3-...Bankası Anonim Şirketi...Bayraklı Şubesi nezdinde bulunan... seri numaralı, keşidecisi ... ve Ticaret Limited Şirketi olan, 13/06/2019 basım tarihli, 31/07/2019 vade tarihli, 2.529,92-TL bedelli çeke ilişkin kayıtlar, 4-Davacı şirketin merkez ve şube adresleri ile ortak ve yetkililerini gösterir ticaret sicil kayıt örnekleri, 5-Davaya konu çek görüntülerini içerir ve bu çeklerin varlığını gösteren tüm belge örnekleri, 6-Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarafından yapılan ilanların yer aldığı gazeteler, 7-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava,... Bankası Anonim Şirketi Bayraklı Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 31/07/2019 tarihli, 2.529,92-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi "Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanı ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 780. ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca Türk Ticaret Kanunu'nun poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur, yetkili hamil veya lehtar tarafından zayi edilen çekin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak ve dilekçe sahibinin söz konusu hakka sahip olduğu konusunda bir karine yaratarak bu hakkı çekişmesiz olarak talep etmesini sağlamaya yönelik nizasız kaza yani hasımsız dava konusu bir işlemdir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilecek iptal kararı ile birlikte borçlu, bono, poliçe veya çeki ibraz edilmeden ödeme imkanına kavuşmaktadır (Özkan Gültekin, Öğretide ve Uygulamada Kıymetli Evrakın Ziya ve İptali, Ankara-2006, s.51). Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç, kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak, aynı zamanda lehtar veya hamilin çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesinde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenleme uyarınca kıymetli evrakı iradesi dışında elinden çıkan kişi muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesi amacıyla ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurabilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. Türk Ticaret Kanunu'nun 758. maddesinde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine iade davası için uygun bir süre vereceği düzenlenmiş, verilen süre içinde dava açılmazsa mahkemenin muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı belirlenmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 759. maddesi hükmüne göre de poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 18/04/2012 tarih ve 2012/4860 Esas 2012/6267 Karar sayılı ilamı ile de kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline ilişkin davalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirlenmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/11-1884 Esas 2015/1059 Karar sayılı ilamında aynen; ''6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca; ''Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir.'' 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptalini karar verilmesini isteyebilir.'' denilmiştir. Anılan maddeler ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı, çeki kaybeden yetkili hamile aittir. Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. Dava dilekçesindeki açıklamalar ve dava dilekçesine ekli çek suretleri göz önünde bulundurulduğunda, davacı şirketin dava konusu çeki yetkili hamil sıfatıyla elinde bulundurduğu ve dava konusu çeke ilişkin çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunduğu ortadadır. Mahkememizce, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 35.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış ve yine aynı kanunda belirtilen süreler içerisinde mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır. ... Bankası Anonim Şirketi Bayraklı Şubesi'ne müzekkere yazılarak ... seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 13/06/2019 basım tarihli, 31/07/2019 vade tarihli, 2.529,92-TL bedelli çekin banka tarafından verilip verilmediği, verilmiş ise çek hesabının kime ait olduğu, bankaya ibraz edilip edilmediği, çeke istinaden herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, edilmişse hangi tarihte ve kim tarafından ibraz edildiği hususlarında mahkememize bilgi verilmesi, ibraz edilmesi halinde çekin arkalı önlü onaylı bir örneği ile ilgili belge örneklerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, müzekkere cevabında dava konusu çekin ibraz edilmediği hususu mahkememize bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları, Tahsilat makbuzu, 2-... Bankası Anonim Şirketi ... Bayraklı Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 13/06/2019 basım tarihli, 31/07/2019 vade tarihli, 2.529,92-TL bedelli çek fotokopisi, ... Bankası Anonim Şirketi... Bayraklı Şubesi nezdinde bulunan... seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 13/06/2019 basım tarihli, 31/07/2019 vade tarihli, 2.529,92-TL bedelli çeke ilişkin kayıtlar, davacı şirketin merkez ve şube adresleri ile ortak ve yetkililerini gösterir ticaret sicil kayıt örnekleri, davaya konu çek görüntülerini içerir ve bu çeklerin varlığını gösteren tüm belge örnekleri, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarafından yapılan ilanların yer aldığı gazeteler ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin dava konusu çekin zayi olması sebebiyle iptali talebi ile iş bu davayı ikame ettiği, davacı şirketin dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğu ve iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, dava konusu çeke ilişkin olarak usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı, belirtilen sebepler dahilinde dava konusu çekin zayi olduğunun kabulünün gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ İLE, 1-... Bankası Anonim Şirketi Bayraklı Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, ...seri numaralı, 31/07/2019 keşide tarihli, 2.529,92-TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle İPTALİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında yatırılan 44,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına ve karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına, tedbir nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.20/10/2020

Katip ... E imza

Hakim ... eimza