İlk Derece Mahkemesi 2019/1132 E. 2021/113 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1132 Esas KARAR NO : 2021/113 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın kara yolu ve uluslararası yük taşımacılığı işinde faaliyet gösterdiği, davalı firmanın da tacir olduğu, davalı firmanın müvekkil firmaya cari alacaktan kaynaklı borç ilişkisi bulunduğu, davalının borcunu ödememesi üzerine borçlu hakkında cari alacaktan kaynaklı olarak İzmir....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, borçlunun davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verilmesine karar verildiği, davalarının kabulü ile İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine konu 23.693,95-TL'sına borçlunun yaptığı itirazların iptali ile takibin devamına, takibe haksız itiraz eden borçlu davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği cari hesaba dayalı olarak ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 22/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile borca, borcun fer'ilerine ve faize itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Dosya ve taraflara ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında inceleme yapılmasına karar verilerek SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 03/09/2020 havale tarihli raporunda özetle; davacının kendi yerlerine gidilerek yapılan yasal defter ve dayanağı belgelerinin incelemesi ile dosya kapsamında yapılan incelemelerde; Davacı ile Davalı taraf arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari Bir sözleşmenin bulunmadığı, Davacı... Hizmetleri Anonim Şirketi firmasının 2019 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil etmekte olduğu, davalı ... Danışmanlık Dijital Pazarlama Ve Reklam Dış Ticaret Limited Şirketi firmasının inceleme için Resmi Defter ve Belgelerini sunmamış olduğu, davacı ... Hizmetleri Anonim Şirketi firmasının icra takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edemeyeceği, davacı... Hizmetleri Anonim Şirketi firmasının davalı... Danışmanlık Dijital Pazarlama Ve Reklam Dış Ticaret Limited Şirketi firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olan 09.08.2019 icra takip tarihi itibari ile 23.693,95.- TL tutarında alacaklı olduğu, davacı..A.Ş. firması tarafından Davalı ...Ltd.Şti firması aleyhine İzmir ...İcraMüdürlüğü'nün... Esas nolu dosyasında 09.Ağustos 2019 Tarihinde 23.695,95.-Asıl alacak Bedeli için Gecikme Faizi Talep etmeden 09.08.2019 Düzenleme Tarihli, 09.08.2019 Faiz başlangıç tarihli 23.693,95.-TL Tutarındaki Cari Hesaptan Kaynaklı alacak bedeli borcun sebebi gösterilerek icra takibi başlatılmış olduğu, davacı... A.Ş. tarafından davalı....Ltd.Şti. firmasına Taşıma- Nakliye, Elleçleme ve depolama hizmetinin verilmekte olduğu, davalı ...Ltd.Şti. firması tarafından taşınması/Nakledilmesi gereken malların; davalı ...Ltd.Şti. firması tarafından Davacı... Firmasına Bilgi/Talimat verilerek, Malların bir kısmının davacının deposuna indirilerek bekletildiği sonrasında malların Davacı ...A.Ş. tarafından Davalı...Ltd.Şti. firmasının talimatı/bilgilendirmesi doğrultusunda belirtilmiş olan adreslere ve firmalara tesliminin yapıldığı yada Davalı... .Ltd.Şti. firmasının talimatı/bilgilendirmesi doğrultusunda sevk edilmesi gereken malların Davacı ...A.Ş. firması tarafından Davalı... .Ltd.Şti firmasının belirtmiş olduğu adresten alınarak Davalının belirtmiş olduğu adreslere anında teslimat işlemlerinin yapılmakta olduğu, Taşıma irsaliyelerinin üzerinde; Davalının belirtmiş olduğu adreslere teslim edilmiş olan malların, mallar hangi adreste hangi firmaya teslim edilmiş ise ilgili adreste bulunan firma adına teslim alan kişilerin ya da sadece kamyon Şoförlerine ait olan İsimlerin imzaların bulunduğu, Davalı ...Ltd.Şti. firmasına ait olan çalışan yada temsile yetkili Kişi-Kişilerin / Yetkili/Yetkililerin taşıma irsaliyelerinin üzerinde imzalarının bulunmadığının tespit edildiği, Davacı...A.Ş. firması tarafından; Dava konusu yapılmış olan cari hesap ekstresinin içerisinde kayıtlı olan Faturalara ait olarak yapılmış olan Taşıma-Nakliye, Elleçleme ve depolama hizmetlerinin yapılmasına ilişkin Davalı....Ltd.Şti firması tarafından kendilerine verilmiş olan yazılı ve imzalı Talimat-Talimatlar/Beyan-Beyanların tarafına incelemeleri sırasında sunulamadığını belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; Davacı ile Davalı taraf arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari Bir sözleşmenin bulunmadığı, Davacı... Anonim Şirketi firmasının 2019 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil etmekte olduğu, davalı ... Pazarlama Ve Reklam Dış Ticaret Limited Şirketi firmasının inceleme için Resmi Defter ve Belgelerini sunmamış olduğu, Davacı... Hizmetleri Anonim Şirketi'nin cari hesap ekstresine göre 09.08.2019 icra takip tarihi itibari ile davalı ... Ve Reklam Dış Ticaret Limited Şirketi firmasından 23.693,95.-TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden davanın kabulü ile; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 23.693,95-TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 23.693,95-TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 1.618,53-TL harçtan peşin olarak alınan 268,17-TL nispi harç ile icra dosyasında alınan 118,47-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.231,89-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf olunan 268,17-TL harç, 12 adet tebligat gideri 207,00-TL, 500,00-TL bilirkişi ücreti üzere toplam 975,17-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2021

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim... (e-imzalıdır)