İlk Derece Mahkemesi 2018/548 E. 2019/525 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/548 Esas

KARAR NO : 2019/525

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 04/05/2018

KARAR TARİHİ : 15/05/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın sigorta aracılık hizmetleri alanında faaliyet gösterdiği, davalı borçlu adına 10/02/2016 tarihinde davalı şirket adına tescilli ... plakalı aracın ZMMS sigortasının ...'nın ... nolu poliçe ile yapıldığı, 1.466,18 TL primin şirket yetkilisi ...'e ait ... Bankası ... numaralı kredi kartı ile ödendiği, yine 10/02/2016 tarihinde ... plakalı davalı şirket aracının ... nolu poliçe ile ZMMS poliçesinin düzenlendiği, 1.466,80 TL primin aynı kredi kartından ödendiği, 02/04/2016 tarihinde davalı şirket adına tescilli ... plaka sayılı aracın ... nolu ZMMS poliçesinin düzenlendiği ve 1.693,27 TL primin aynı kredi kartından tahsil edildiği, güven ilişkisi ile poliçe primlerini kendi kredi kartı ile ödeyen davacının sözlü taleplere rağmen borcu ödemeyen davalı şirket hakkında Seferihisar İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 4.625,63 TL alacağa ilişkin olarak takip açıldığı, davalı borçu tarafında kötüniyetli takibe itiraz edildiği, itirazın haksız olduğu her ne kadar davalı tarafından ödemeye ilişkin makbuz ibraz edilmiş olsa da söz konusu makbuzun sahte olduğu nedenleri ile itirazın iptali %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açma hakkı bulunmadığı, davanın görevli mahkemede açılmadığı, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı, davalı şirketin herhangi bir talep ve talimatı olmadan poliçelerin düzenlendiği, TTK 1294 ve 1295 maddelerde prim ödeme hükümlerinin düzenlendiği, davacı tarafından iddia edildiği şekilde sigorta ilişkisinin kurulmuş olması halinde pirimlerin davalı şirket tarafından ödenmesi gerekeceği, ayrıca davacının ... adına prim tahsilatı yapmaya yetkili olup olmadığının araştırılması gerektiği, ... maddesi sigorta ücretinin sözleşme yapılması ile ödeneceği hükmünü içerdiğinden taraflar arasında sözleşme bulunmadığından davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, haksız davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER:

Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, Seferihisar İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 30/01/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

Seferihisar İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Şti, borçlusunun ... Ltd Şti olduğu, 4.625,63 TL asıl alacak, 357,00 TL işlemiş kar payı olmak üzere toplam 4.982,63 TL alacak üzerinden 16/02/2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Dosya üzerinde bilirkişi inceleme yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda özetle; "davalı ... Şti nin işleten olduğu, ... plakalı aracın 10/02/2016-2017 tarihleri arasında geçerli süre için, ... plakalı aracın 10/02/2016-2017 tarihleri arasında geçerli süre için, ... plakalı aracın 02/04/2016-2017 tarihleri arasında geçerli süre için, Karayolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin, KTK'nun 85. Maddesinin 1.fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırmaları zorunlu kılınan Karayolları Zorunlu ZMMS sigorta poliçesi teminatlarına ... A.Ş tarafından alındığı, iş sigorta poliçelerinin ... A.Ş nin acentesi olan sigortacı/davacı ... Hizm. Ltd Şti aracılığı ile akdedildiği, sigorta poliçesi ile verilen teminatlar karşılığında sigortalı tarafından ödenecek toplam sigorta priminin 4.625,63TL olarak belirlendiği, bu halde sigortalı tarafından 4.625,63 TL'si sigorta primini ödeme sorumluluğu olduğu, davalı şirketin işleteni olduğu 3 kamyonet nitelikli araç için toplam 4.625,63 TL'si sigorta priminin davacı ... acentası ... Şti ne ait ...bank A.Ş kredi kartı ile ödendiği, davacı ... acentası tarafından ödenen 4.625,63 TL sigorta priminin tahsili için Seferihisar İcra müdürlüğünün ... esas sayılı ilamsız takip yoluna başvurarak 3 adet araç için toplam 4.625,63 TL'sına, poliçe tarihleri olan 10/02/2016 ve 02/04/2016 tarihleri ile takip tarihi 16/02/2017 arasında işleyen yasal faiz oranında 357,00 TL faizi ile talep ettiği, ödenmesi gereken tarihler ile takip tarihi arasında işleyen faizin 401 TL hesap edildiği bu halde davacı şirket tarafından takipte daha az faiz talebinde bulunulduğu" şeklinde görüş bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, toplanan deliller, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça sigorta priminden kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, ... plakalı aracın 10/02/2016-2017 tarihleri arasında geçerli süre için, ... plakalı aracın 10/02/2016-2017 tarihleri arasında geçerli süre için, ... plakalı aracın 02/04/2016-2017 tarihleri arasında geçerli süre için, Karayolları Trafik Kanunu m. 91 gereği, işletenlerin, KTK'nun 85. Maddesinin 1.fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırmaları zorunlu kılınan Karayolları Zorunlu ZMMS sigorta poliçesi teminatlarına ... A.Ş tarafından alındığı, iş sigorta poliçelerinin ... A.Ş nin acentesi olan sigortacı/davacı ... Hizm. Ltd Şti aracılığı ile akdedildiği, sigorta poliçesi ile verilen teminatlar karşılığında sigortalı tarafından ödenecek toplam sigorta priminin 4.625,63 TL olarak belirlendiği, davalı şirketin işleteni olduğu 3 kamyonet nitelikli araç için toplam 4.625,63 TL sigorta priminin davacı ... acentası ... Şti ne ait ...bank A.Ş kredi kartı ile ödendiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar davalı ... poliçesi yapılması bakımından talimat verilmediği beyan ve itirazında bulunulmuş ise de, lehine sigorta poliçesi akdedilen davalı ... Şti'nin tacir olduğu, sigorta yaptırılması zorunlu olan ve davaya konu 3 adet aracın kamyonet olduğu, dolayısıyla taşıma işinde kullanıldığı, KTK m. 91 gereği ZMM trafik sigortası yaptırılmasının zorunlu olduğu, kamyonetlerin trafik sigortası olmadan trafiğe çıkabilmelerinin söz konusu olmayacağı, dava dışı ... Şirketi tarafından verilen teminat süresinde bu poliçelerin yürürlükte kaldığı, davalı şirket e-posta hesabından davacı ile yapılan yazışmalardan davacıya söz konusu araçların sigorta poliçelerinin yapılmaması talimatı verildiğinin tespit edilemediği, davacının poliçeleri de davalı ile e posta yolu ile paylaştığı dikkate alındığında davalının itirazlarına itibar edilmeyerek davacının davasının kabulüne, Seferihisar İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 4.982,63 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1- Davacının davasının kabulü ile,

2-Seferihisar İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

4.982,63 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından peşin yatırılan 85,10-TL harcın alınması gerekli 340,36-TL nispi harçtan mahsubu ile eksik kalan 255,26-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,

4-Davacı tarafından sarf olunan 85,10-TL harç, 562,00-TL posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 647,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.15/05/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı