İlk Derece Mahkemesi 2017/789 E. 2019/677 K.

T.C.

İZMİR

1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/789

KARAR NO : 2019/677

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/07/2017

KARAR TARİHİ : 18/06/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın aleyhine İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından takibe başlandığını, davalı borçlu tarafından kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalı firmanın davacı şirket ile nakliye işi yaptığını, nakliye işi neticesi kesilen faturalar karşılığı bedelin davacıya ödenmediğini, davalı firma yetkilisine mail adresi üzerine 15/07/2016 tarihinde ekstre gönderildiğini, bu mail içeriğinde 118,00 TL, 1.601,26 TL ve 542,80 TL'lik faturalara ilişkin hesap dökümünün bulunduğunu, davalı firmanın mail tarihi itibari ile davacıya olan borcunu kabul ettiğini, ancak borcun ödenmemesi nedeni ile takibin ve davanın açılmasının gerektiğini bildirmiş, takibe vaki itirazın iptali ile takibin %0,75 avans faizi ile devamına ve icra inkar tazminatının davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :Davalıya çıkarılan tebligatların bila dönmesi üzerine ticaret sicil adresine T.K.35. Maddeye göre tebligat yapılarak taraf teşkili tamamlanmış ve davalı davayı takip etmemiş, beyan ve delil sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davası olup İİK 67. Maddesi gereğince incelenmiştir.

İzmir .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası celbedilmiş incelenmesinde alacaklısının davacı borçlusunun davalı olduğu, faturaya dayalı alacak için toplam 4.265,44 TL için takip yapıldığı, takibe ilişkin ödeme emrinin borçluya 19/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 21/06/2017 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın 10/07/2017 tarihinde öğrenmekle süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı delil olarak mail yazışmalarını, faturaları, ticari defter kayıtlarını sunmuş ve kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacı defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 3.884,56 TL alacaklı olduğu, davalı defterlerinin ihtaratlı tebliğe rağmen sunulmadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili son celse esasa dair beyanında diğer delile itibar edilmeksizin davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş, mevcut hali ile incelenen dosya bilirkişi raporu doğrultusunda değerlendirilmiş ve rapor usul ve yasaya uygun bulunarak davanın kabulü ile tespit edilen alacak miktarı olan 3.884,56 TL üzerinden yıllık %9,75 avans faizi ile icra takibinin devamına, kabul edilen alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davanın KABULÜ ile İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 3.884,56 TL üzerinden yıllık %9,75 avans faizi ile devamına,

Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Alınması gerekli 265,35 TL harçtan peşin alınan 45,01 TL harcın mahsubu ile bakiye 220,34 TL'nin davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 45,01 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

Davacı davayı vekil ile takip ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

Davacı tarafça yapılan ilk masraf 36,00 TL, posta giderleri 182,93 TL, talimat gideri 128,00 TL, bilirkişi ücreti 350,00 TL olmak üzere toplam 696,93 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

Davacı tarafca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 18/06/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı