İlk Derece Mahkemesi 2017/1292 E. 2019/466 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1292

KARAR NO : 2019/466

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 10/11/2017

KARAR TARİHİ : 07/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle özetle; müvekkili tarafından davalı borçlu şirketteki alacağı nedeni ile İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün... E. (eski Esas No:...) sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, İcra Müdürlüğünce davalı borçlu şirket'e ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı yanın süresi içerisin de borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı müvekkilinin, davalı şirket'e verdiği sondaj hizmeti nedeni ile fatura kestiğini, faturaya istinaden kısmi ödemeler olduğunu ancak fatura bedelinin tamamının ödenmemesi nedeniyle davacı müvekkilinin alacak konusu edilen faturaya istinaden 13.630.00 TL daha alacağı bulunduğunu, davalı borçlunun haksız ve köyü niyetli itirazı nedeni ile İcra takip dosyasının durdurulmasına karar verildiğinden bahisle, davalı borçlunun itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı tarafa mahkememizce yapılan yargılama sırasında usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap verilmemiştir.

DELİLLER :

1-Davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelemesinden, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine 21.1...2015 tarihinde 13.630,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesine yaptırılmasına karar verilmiş olup, Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 29/08/2018 tarihli raporda; davacının incelenen 2015 yılı ticari defterlerinin TTK hükümleri uyarınca usulüne uygun tutulduğu, icra takibine konu 13/07/2015 tarih ve 33.630,00 TL'lik faturanın davacı şirkete ait defterlerde kayıtlı olduğu, bu fatura karşılığında davalının kısmi ödeme yaptığı ve davacının bu faturadan kaynaklı 13.630,00 TL bakiye alacağının kaldığı, davalının bağlı bulunduğu Şirinyer Vergi Dairesinden gelen 17/05/2018 tarihli cevabi yazı ekinde gönderilen davalıya ait 2015 yılı Temmuz ayına ait Ba Bildirim Formunda davacının icra takibine konu faturayı davacıdan mal alımı olarak bildirmiş olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak davalıya ait 2015 yılı Ba formları getirtilerek dosyaya eklenilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL :

Dava; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle verilen hizmet karşılığında davacı tarafça davalıya 13.07.2015 tarih ve 33.630,00 TL'lik faturanın düzenlendiği, iş bu fatura kapsamında davalı tarafça yapılan kısmi ödeme neticesinde davacının davalıdan 13.630,00-TL bakiye alacağının bulunduğu, bu alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olup icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde ise; davacının davalıya iddia edildiği şekilde bir borcunun bulunmadığı bildirilerek takibe itiraz edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesine yapılmasına karar verilmiş olup, davalı tarafa meşruhatlı davetiye çıkartılmasına rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği, bilirkişi incelemesinin sunulan davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar ile davalı şirketin ilgili vergi dairesinden getirtilen 2015 yılı Ba kayıtları üzerinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda davacının incelenen 2015 ve 2016 yılı ticari defterlerinin TTK hükümleri uyarınca usulüne uygun tutulduğu 13/07/2015 tarih ve 33.630,00 TL'lik faturanın davacıya ait ticari defterlerde kayıtlı olduğu, yine davalı şirketin getirtilen 2015 yılı Temmuz ayına ilişkin Ba bildirim formunda icra takibine konu faturayı KDV hariç olarak 2...500,00-Tl olarak kayıtlarına aldığının tespit edildiği bildirilmiş olup, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde bu fatura kapsamında davalı tarafça yapılan kısmi ödeme nedeniyle takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 13.630,00-TL bakiye alacağının kaldığı beyan edildiğinden davacının bu beyanıyla bağlı kalınarak takip tarihi itibariyle davacının davalıdan her iki tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu anlaşılan 13/07/2015 tarihli tarih ve 13.630,00-TL lik faturadan dolayı bakiye 13.630,00-TL alacağının bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmış olup, davanın kabulüne, davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile ; 13.630,00 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinde itibaren davacı talebini aşmamak üzere yasal faiz işletilerek takip talepnamesindeki diğer koşullarla takibin devamına, dava konusu alacak likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan ...726,00 TL % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davanın KABULÜNE, davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile ; 13.630,00 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinde itibaren davacı talebini aşmamak üzere yasal faiz işletilerek takip talepnamesindeki diğer koşullarla takibin devamına,

Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan ...726,00 TL % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 931,06 TL nispi karar ve ilam harcından mahkememiz veznesine yatırılan peşin harç toplamı 164,62 TL mahsubu ile bakiye 766,44 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta mahkeme veznesine yatırılan toplam 200,62 TL harç ile, bilirkişi ücreti 450,00 TL , tebligat gideri 153,50 TL, müzekkere gideri 31,10 TL olmak üzere toplam 634,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ...725,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansı ile delil avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 07/05/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı