Danıştay 9. Daire 2025/3485 E. 2025/3393 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/3485 Karar No : 2025/3393

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Davacı tarafından, kuruluşundan 30/01/2008 tarihine kadar kanuni temsilcisi ve %50 hisse ile şirket ortağı olduğu asıl borçlu ... Akaryakıt Nakliye Hububat Gıda Otomotiv Hayvancılık Katıyakıt Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin borçları dolayısıyla adına tahakkuk eden amme alacaklarının zamanaşımına uğradığından terkini talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Kayseri Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu, ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla kabul edilip Mahkeme kararı kaldırılarak davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin, maddenin devamında sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması hâlinde kararı veren mahkeme veya merciin, temyiz isteminin reddine karar vereceği; 7. fıkrasında da, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hâlinde, 6. fıkrada sözü edilen kararın daire ve kurulca, kesin olarak verileceği düzenlenmiştir. Dosyanın incelenmesinden, ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı vekiline 16/04/2025 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, davacı vekili tarafından otuz günlük yasal sürenin son günü 16/05/2025 tarihi geçirildikten sonra, 20/05/2025 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Davacının temyiz isteminin SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, 2.Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, 08/07/2025 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.