Danıştay 9. Daire 2024/1476 E. 2025/3743 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1476 Karar No : 2025/3743

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Petrol ve Petrol Ürünleri Madeni Yağlar ve Kimya Maddeler Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesabına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu haczin konulduğu banka hesabının davacının emekli maaş hesabı olduğu ve dava konusu haczin içeriği alacakların mahiyeti (vergi borçları olduğu) dikkate alındığında, söz konusu alacakların tahsili amacıyla davacının emekli maaş hesabına haciz konulabilmesi için, 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesi uyarınca davacının muvafakatinin bulunması gerektiği, bu yönde bir muvafakati bulunmayan davacının emekli maaş hesabına uygulanan hacizde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince bankaya gönderilen yazıda, davacının hesabında bulunan tutar, emekli maaşı ise haczin kaldırılması, emekli maaşından fazla bir miktarın bulunması ve alacakta ilk sırada vergi idaresinin olması halinde ise fazla kısmın mevduat kabul edilerek, vergi dairesi hesabına aktarılmasının ve tekrar uygulanacak e-hacizlerde emekli maaşına bloke konulmamasının bankaya bildirildiği, vergi dairesinin yazısı üzerine davacının emekli maaşına uygulanan haczin ... ... Şubesi tarafından kaldırılması gerektiği halde kaldırılmadığı, idarelerinin dava açıldıktan sonra dava konusu olayda herhangi bir sorumluluğunun kalmadığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.