Danıştay 9. Daire 2023/4180 E. 2025/3741 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4180 Karar No : 2025/3741

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Gıda İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin 'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının hisseli olarak malik olduğu taşınmazı üzerine uygulanan 30/05/2022 tarihli haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; haciz konulan taşınmazın "mesken" niteliğinde olduğu, davacının adına kayıtlı başka bir meskenin bulunmadığı ve söz konusu taşınmazda 1/6 oranında hissesinin olduğu, davalı idare tarafından söz konusu taşınmazın davacının haline münasip evi olarak kabul edilemeyeceği yönünde her ne kadar adres araştırması yapıp ikametgah adresi ile dava konu taşınmazın farklı adreslerde yer aldığı yönünde tespiti bulunsa da, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un yukarıda yer verilen 70. maddesinin 11. fıkrasında aynı zamanda taşınmazda ikamet edilmesi yönünde bir şart aranmadığından, bu hususun bahse konu evin davacının haline münasip evi olarak kabul edilmesini hukuken sakatlamayacağı dikkate alındığında, davacı adına kayıtlı olan tek mesken üzerinde tesis edilen dava konusu haciz işleminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçludan tahsil edilemeyen amme alacağın kanuni temsilcisi olan davacıdan tahsili amacıyla taşınmazına uygulanan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.