Danıştay 8. Daire 2025/5223 E. 2025/7711 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/5223 Karar No : 2025/7711

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı... vekili Av. ... tarafından, ... plaka sayılı araç ile zorunluluk olmamasına rağmen karayolları dönüş kuralları dışında el frenini çekmek veya başka bir yöntemle aracın ani olarak yönünü değiştirmek suretiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 67/1-d maddesine aykırı davranıldığından bahisle 60 gün süre ile geçici olarak sürücü belgesinin geri alınmasına dair ...tarih ve ... sayılı işlemin, aynı hüküm uyarınca adına 20.342,00-TL idari para cezası verilmesine dair aynı tarih ve ... sayılı işlemin ve bahse konu aracın trafikten men edilmesine ilişkin aynı tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Bursa Valiliğine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlık;... plakalı hususi kullanım amaçlı otomobil ile karayollarında dönüş ve manevra kurallarına aykırı davranıldığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 67/1-d maddesine aykırı davranıldığından bahisle 60 gün süre ile geçici olarak sürücü belgesinin geri alınmasına dair ... tarih ve...sayılı işlemin, aynı hüküm uyarınca adına 20.342,00-TL idari para cezası verilmesine dair aynı tarih ve ... sayılı işlemin ve bahse konu aracın trafikten men edilmesine ilişkin aynı tarih ve ... sayılı işlemin iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Dava konusu işlemlerin, ilgilinin meslekten çıkarılması veya ticari faaliyetin engellenmesi sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı gibi davacı hakkında tesis edilen idari para cezasının da temyiz için öngörülen parasal sınırı aşmadığı görülmekte olup temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 16/10/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.