Danıştay 8. Daire 2025/4074 E. 2025/7172 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4074 Karar No : 2025/7172

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı

DİĞER DAVALI : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Elmalı ilçesi, ... Mevkiinde bulunan Elmalı Toptancı Halinde uygulanacak 2019 yılı ücret tarifesinin onaylanmasına ilişkin Elmalı Belediye Meclisinin ... tarihli ... sayılı kararının uygun bulunmasına yönelik Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; UYAP ortamında yapılan sorgulamada dava konusunu teşkil eden Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ... sayılı kararının iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında dava açıldığı ve mahkemece ... tarihli ... E, ... K. ve ... E. ... K. sayılı kararlarla anılan meclis kararının iptaline karar verildiği, bu durumda dava konusu işlemin mahkeme kararlarıyla iptal edilmiş olması karşısında işbu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı Elmalı Belediye Başkanlığı tarafından, davanın süresinde açılmadığı, davacının tarifeyi öğrenmesine rağmen dava açmadığı, hal içindeki dükkanların kullanım alanına göre sınıflandırıldığı, kira artışının bu doğrultuda metrekare bazında kullanım alanına göre KDV dahil olacak şekilde belirlendiği, dava konusu işlemin mevzuat hükümleri çerçevesinde hukuka uygun bir şekilde tesis edildiği gerekçesiyle temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Danıştay Başkanlar Kurulunun 02/06/2025 tarih ve E:2025/7, K:2025/11 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 25/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.