Danıştay 8. Daire 2025/4054 E. 2025/7904 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4054 Karar No : 2025/7904

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, davalı üniversitede araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken sözleşmesinin yenilenmemesine dair ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının bulunduğu araştırma görevlisi kadrosunun ihdas amacına uygun çalışma yürütmediği ya da görevinde yetersiz ve başarısız olduğu ve görev yaptığı süre içerisinde disiplinsiz davranışlar içerisinde bulunduğu yönünde davalı idarece herhangi bir somut tespite yer verilmediği, öğrenci sayılarındaki azalma ve bölüm kadrolarında yeterliliğin sağlandığı gerekçelerinin de somut tespitlere dayanmadığı anlaşıldığından, davacının görev süresinin yenilenmemesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 2018 yılından itibaren davacının görev yaptığı hukuk fakültesinde öğrenci sayısında büyük düşüş olduğu, öğrenci sayısının azalması karşısında öğretim görevlisi kadrosunun aynı kalması beklenemeyeceğinden, davacının görev süresinin uzatılmamasına ilişkin dava konusu işlemin idarenin takdir hakkı çerçevesinde kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek tesis edildiği, davacı tarafından, idarenin takdir hakkının kötüye kullanıldığını gösteren herhangi bir delilin de sunulamadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, istinafa konu karar kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı Üniveristenin araştırma görevlilerinin görev süresinin uzatılması hususunda sınırsız takdir yetkisinin bulunmadığı, mevcut araştırma görevlisi sayısının bile fakültenin işlerini idare etmek için yeterli olmadığı, eksik inceleme sonucunda karar verildiği, kendi kürsüsü dışında ihtiyaç sebebiyle diğer kürsülerdeki görevleri de yerine getirdiği, öğrenci sayısındaki azalmanın fakültenin iş yükünde bir azalma oluşturmadığı, sözleşmesi yenilenmedikten sonra davalı Üniversitenin iki yeni araştırma görevlisi alımı yaptığı, liyakat ve tecrübe esasları dikkate alınmadan sözleşmesinin yenilenmemesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcı ile posta gideri avansından artan tutarın istemi halinde Mahkeme tarafından davacıya iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 22/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.