Danıştay 8. Daire 2025/4477 E. 2025/7885 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4477 Karar No : 2025/7885

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Osmaniye ili, Merkez ilçesi, ... köyünde bulunan davacıya ait İR:... IV grup demir madeni sahasına ilişkin maden izinlerinin uzatılmasına yönelik 18/09/2021 tarihli başvurunun reddine yönelik tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Osmaniye ili, Merkez ilçesi, Karacalar köyünde bulunan İR:... IV grup demir madeni sahasına yönelik davacıya ... sayılı olurla verilen 9.744 m² maden işletme izninin, yapılan tebligata rağmen tahakkuk eden bedellerin yatırılmaması ve sahanın teslim alınmaması sebebiyle ... tarih ve ... sayılı olurla; 29/04/2011 tarihli, ... sayılı olurla verilen 27.303,25 m² maden işletme, ... tarihli, ... sayılı olurla verilen 3.019,24 m² maden altyapı (pasa) işletme izinlerinin ise ... tarih ve ... sayılı işlemle, izin süresinin son günü olan 18/04/2021 tarihine kadar uzatım talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle iptal edildiği, davalı idarece her ne kadar ... sayılı olurla verilen 9.744 m² maden işletme izninin, tahakkuk eden bedellerin yatırılmaması ve sahanın teslim gerekçe gösterlerek ... tarih ve ... sayılı olurla iptal edilmiş ve davacı tarafından gerekli bedeller yatırılarak sahanın teslim alındığına dair evraklar dava dosyasına eklenmiş ise de söz konusu işlemin dava konusu edilmediği, izin sürelerinin uzatılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin dava konusu olduğu gözetildiğinde, davacının en geç maden işletme izinlerinin sona erdiği tarih olan 18/04/2021 tarihine kadar süre uzatım talebinde bulunması gerektiği, davacı tarafından sürenin son gününü kapsayan dönemde Covid-19 nedeniyle 02/04/2021-19/04/2021 tarihleri arasında hastanede yatışına dair evrak dava dosyasına sunulmuş ise de, basiretli bir tacir gibi hareket etmekle yükümlü olduğu, izin süresinin bitiminden önce de süre uzatım talebiyle başvuruda bulunabileceği, kaldı ki hastanede yatış süresi sona erdikten yaklaşık 4 ay sonra, Osmaniye Orman İşletme Müdürlüğünün 11/08/2021 tarihli yazısı üzerine davacı tarafından harekete geçildiği hususları dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, yaşadığı covid rahatsızlığı nedeniyle evrakları zamanında toparlayamadığı ancak süresi içerisinde süre uzatma talebinde bulunduğu, idare sonradan yürürlüğe giren mevzuatı uygulamaya çalışarak kazanılmış haklarına riayet etmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan temyiz yürütmenin durulması talebine ilişkin ... TL harç ile posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 22/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.