Danıştay 8. Daire 2025/1650 E. 2025/5822 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1650 Karar No : 2025/5822

DAVACI : ...Su ve Meşrubat Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 1- ...Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ...Bakanlığı ... Genel Müdürlüğü

DAVANIN KONUSU : Tarım ve Orman Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğünün bila tarihli, Korunan Alanlar Ücret Tarifesi Usul ve Esaslarının (2023 ve 2024 yılı) "Ticari Maksatlı İçme/Kullanma Suyu ile Termal Su Ücret Tarifesi Uygulama Usul ve Esasları"na ilişkin VII No'lu maddesinin, Tarım ve Orman Bakanlığı 2. Bölge Müdürlüğünün bila tarihli, ... sayılı işleminin ekindeki "Ek Kesin İzin Taahhüt Senedi"nin "Özel Hükümler" başlıklı bölümünün 2. maddesinin, anılan işlemde yer alan "Ekte gönderilen kesin izin taahhüt senedinin noterce onaylanması ve taahhüt senedinde belirtilen ödemelerin ilgili hesaplara yapılarak Müdürlüğümüze sunulmasını müteakip saha teslimi yapılacaktır." ibaresinin iptali ile dava konusu işlemler kapsamında ödendiği belirtilen 3.093.634,25 TL'nin iadesi istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Davadan feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dava dilekçesi ve ekleri 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : İlgili Mevzuat: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 'Davadan feragat' başlıklı 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 'Feragat ve kabulün şekli' başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 'Feragat ve kabulün sonuçları' başlıklı 311. maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükümleri yer almıştır. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde; "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü yer almaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bakılmakta olan davada, davacı vekili tarafından 30/05/2025 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile davadan feragat edildiği belirtilmiş olup, feragat iradesinin yukarıda yer verilen yasal düzenlemelere uygun olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Feragat nedeniyle DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince yatırılan ...-TL maktu karar harcının üçte ikisine tekabül eden ...-TL karar harcının mahsubu sonucu kalan ...-TL harcın istemi hâlinde davacıya iadesine, 4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ... TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı Tarım ve Orman Bakanlığına verilmesine, 5. Posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine, 6. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.