Danıştay 8. Daire 2025/1361 E. 2025/7647 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1361 Karar No : 2025/7647

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ukrayna'da bulunan V.N. Karazin Kharkiv Milli Üniversitesinin Hukuk Fakültesi'nde lisans öğrencisi olan ve Ukrayna-Rusya Savaşı nedeniyle 2021-2022 eğitim öğretim yılında yatay geçiş ile davalı Üniversitenin Hukuk Fakültesine kaydı yapılan davacının, yatay geçiş yaptığı tarihte aktif bir öğrenciliğinin bulunmadığının yapılan yazışmalar ile ortaya çıkması sonucunda öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin İstanbul Kültür Üniversitesi Rektörlüğü Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı hakkında, Ukrayna Kharkiv Ulusal V.N. Karazin Üniversitesi'nden gönderilen ...tarih ve...sayılı yazıda, davacının Hukuk Fakültesinde Uluslararası Hukuk branşında lisans eğitimi görmekte iken 04/02/2022 tarihinde devamsızlık ve finansal borçları nedeniyle 3. sınıftan ihraç edildiğinin bildirilmesi üzerine dava konusu işlemle davacının kaydının silindiği görülmekte olup, davacı tarafından savaş nedeniyle eğitime ara verildiğine dair veya Ukrayna'daki Üniversitede örgün eğitimin uzaktan yapıldığını gösterir herhangi bir belgenin dava dosyasına sunulmadığı, dolayısıyla davacının yatay geçiş başvurusu esnasında üniversiteden ihraç edilmiş olduğu ve yatay geçişle geldiği Üniversite'de öğrencilik statüsünün bulunmadığı anlaşıldığından, davacının öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Ukrayna'da kayıtlı olduğu Üniversiteye herhangi bir finansal borcunun bulunmadığı, herhangi bir finansal borcu bulunmaması sebebiyle kendisine ilgili Üniversite tarafından öğrenci belgesi verildiği, verilen bu belge ile davalı Üniversiteye yatay geçiş başvurusunda bulunduğu, pandemi döneminde eğitimin uzaktan yapılması sebebiyle devamsızlık yönünden de bir sorunun bulunmadığı, online olarak tüm derslere katıldığı, davalı Üniversiteye kayıt yaptırdığı tarihte aktif öğrenciliğinin bulunduğu, finansal borçları sebebiyle kaydının silindiğine dair yazının gerçeği yansıtmadığı belirtilerek kaydının silinmesine dair dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacının yatay geçiş kaydının yapıldığı tarihten önce Ukrayna'daki Üniversitesinden kaydının silindiğinin tespit edilmesi sonrasında yatay geçiş ile yapılan kaydının silindiği, dolayısıyla dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcı ile posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından istemi halinde davacıya iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 15/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.