Danıştay 5. Daire 2023/5293 E. 2026/223 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5293 Karar No : 2026/223

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARA Vekilleri : Av. ..., Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabulüyle İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptali yönünde verilen kararın Danıştay Beşinci Dairesinin 04/04/2022 tarih ve E:2021/7518, K:2022/1704 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütleriyle bir bağının olmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurunun sakat olduğu, Bank Asya'da talimatla hesap açıp para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, sendikanın faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin örgüt bağlantısını göstermeyeceği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Davacı tarafından Bank Asya hesabı 2007 yılında açıldığı, 31/12/2013 tarihinde bakiye sıfır olduğu, davacının 9/2014, 10/2014, 1/2015, 2/2015 dönemlerinde para yatırdığı, ancak Banka’nın TMSF’ye ilk devir edildiği tarihten sonra da para yatırdığı dikkate alındığında söz konusu para hareketliliğinin davacının örgütle irtibat ve iltisakı yönünden yeterli yoğunlaşmayı içermediği görülmekle birlikte, davacının örgüte müzahir sendikaya üyeliği, örgüte müzahir yayın organına yaptığı ödeme ve çocuğunu örgüte müzahir eğitim kurumuna gönderme şeklindeki eylemlerinin bu noktada örgütle irtibat ve iltisakı yönünde yeterli eşikte olgusal temelli şüpheyi barındırdığı gerekçesiyle İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkındaki Bank Asya hesap hareketlerinin incelenmesinden, davacının 31/12/2013 tarihinde bakiyesi sıfır iken, FETÖ'nün bankaya destek olunmasına dair talimat tarihlerine denk gelen 2014 yılının Eylül ve Ekim ayları ile 2015 yılının Ocak ve Şubat aylarında anılan bankaya para yatırdığı görülmekte olup, dava dosyasındaki diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde söz konusu tespitin davacının örgütle olan irtibat ve iltisakına delil teşkil ettiği sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2026 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.