Danıştay 8. Daire 2024/6448 E. 2025/7819 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6448 Karar No : 2025/7819

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Trakya Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Makine Mühendisliği Konstrüksiyon ve İmalat Anabilim Dalında Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı kapsamında araştırma görevlisi olarak görev yapan ve Fen Bilimleri Enstitüsü Makine Mühendisliği Anabilim Dalında doktora eğitimi alan davacı tarafından, kayıt olduğu doktora programını ilgili mevzuatta öngörülen azami süre içerisinde tamamlayamaması nedeniyle öğrenci kaydının silindiğinden bahisle araştırma görevlisi kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Trakya Üniversitesi Rektörlüğü Personel Dairesi Başkanlığının 27/02/2023 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 06/09/2016 tarihinde Trakya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü doktora programına kayıt yaptırdığı, 11/05/2022 tarihinde Covid-19 salgını nedeniyle 1 yarıyıl ek süre verilmesi talebinde bulunduğu ve talep edilen 1 yarıyıl ek sürenin Enstitü Yönetim Kurulu’nca davacıya verildiği, akabinde Trakya Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 28. maddesinde belirtilen azami on iki yarıyıla verilen 1 yarıyıl ek süre ile birlikte on üç yarıyıllık süre içinde doktora programını tamamlayamaması sebebiyle doktora programı ile ilişiğinin kesildiği, davacının kayıtlı olduğu doktora programını ilgili mevzuatta öngörülen azami süre içerisinde tamamlayamadığından bahisle öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılan olduğu davada yapılan yargılama sonucunda, Mahkemenin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek davanın reddine karar verildiği dikkate alındığında, Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı kapsamında araştırma görevliliği kadrosunun ihdas amacı gereği, doktora programını, azami öğrenim süresi içerisinde tamamlayamadığı anlaşılan davacının araştırma görevlisi kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis olunan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ülkemizde yaşanan deprem nedeniyle ikinci kez bir yarı yıl uzatma talep ettiği, bu talebi değerlendirilmeksizin dava konusu işlemin tesis edildiği, işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Trakya Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği uyarınca doktora programına tezli yüksek lisans derecesi ile kayıt yaptıran öğrencilere mezun olabilmeleri için tanınan azami sürenin 12 yarıyıl olduğu, davacının azami süresi içinde tez çalışmalarını tamamlayamadığı, akabinde Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına İlişkin Usul ve Esasların 10/2. maddesi uyarınca, azami süre içinde çalışmalarını tamamlayamadığından bahisle araştırma görevlisi kadrosu ile de ilişiğinin kesildiği, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 21/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.