Danıştay 9. Daire 2024/7453 E. 2025/4144 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/7453 Karar No : 2025/4144

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Mal Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. Nak. Petrol Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, banka hesabı üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı, haczin dayanağı ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin tebliğine ilişkin birinci nüshanın dava dosyasına ibraz edildiği, ikinci nüshasının arşivde bulunamadığından dava dosyasına sunulamadığının belirtildiği, haczin dayanağı ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin tebliğ alındısının ise ara kararlara rağmen, dava dosyasına hiç sunulmadığı, dolayısıyla, davacı hakkında, banka hesaplarına haciz uygulanmadan önce usulüne uygun bir takip ve tahsil sürecinin işletildiğinin davalı idarece ispatlanamadığı görüldüğünden, dava konusu haczin belirtilen ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, haczin dayanağı ... tarih ve... sayılı ödeme emrinin 09/10/2013 tarihinde davacı şirketin kanuni temsilcisine tebliğ edildiği, bu ödeme emri içeriği borçlarının vade tarihlerinin 2013 yılına ilişkin olduğu, şirketin kanuni temsilcisine 2013 yılında yapılan tebliğden sonra tahsil zamanaşımını kesecek başkaca bir işlem yapılmadığı, dolayısıyla söz konusu amme alacaklarının 31/12/2018 tarihi itibariyle tahsil zamanaşımına uğradığı görüldüğünden, dava konusu haczin bu ödeme emrinden kaynaklanan kısmında da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.