Danıştay 8. Daire 2024/6186 E. 2025/7818 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6186 Karar No : 2025/7818

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI):... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...4 tarih ve E:..., K... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Trakya Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Makine Mühendisliği Konstrüksiyon ve İmalat Anabilim Dalında araştırma görevlisi olarak görev yapan ve Fen Bilimleri Enstitüsü Makine Mühendisliği Anabilim Dalında doktora eğitimi alan davacı tarafından, kayıt olduğu doktora programını ilgili mevzuatta öngörülen azami süre içerisinde tamamlayamadığından bahisle öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunun... tarih ve ... sayılı toplantısında alınan ... numaralı kararın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 2016-2017 eğitim öğretim dönemi güz yarıyılında doktora programına başladığı, Trakya Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği uyarınca doktora programını 12 yarıyıl içinde tamamlaması gerektiği, 11/05/2022 tarihinde Covid-19 salgını nedeniyle 1 yarıyıl ek süre verilmesi talebinde bulunduğu ve talep edilen 1 yarıyıl ek sürenin Enstitü Yönetim Kurulu’nca davacıya verildiği, azami on iki yarıyıla verilen 1 yarıyıl ek süre ile birlikte on üç yarıyıllık süre içinde doktora programını tamamlayamaması sebebiyle doktora programı ile ilişiğinin kesildiği, bu durumda; on üç yarıyıllık sürede doktora programını tamamlayamadığı açık olan davacının, doktora programı ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, davacı tarafından, 03/03/2023 tarihinde başvuru yapılarak, Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 35/8.maddesi uyarınca 06/02/2023 tarihli deprem felaketi nedeniyle yeniden tarafına 1 yarı yıl ek süre verilmesinin talep edildiği, bu başvurunun davalı idarece değerlendirilmediği iddiası ileri sürülmüş ise de, anılan başvurunun, davacının, doktora programı ile ilişiğinin kesilmesinden sonra yapıldığı ve ek süre verme hususunda davalı idarenin takdir hakkı bulunduğu göz önüne alındığında anılan iddiaya itibar edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu kararı ile kendisine azami süreden sayılmamak kaydıyla ek süre verildiği, tanınan ek süre devam ederken bu kez ülkemizde yaşanan 06/02/2023 tarihli deprem felaketi nedeniyle çalışmalarının etkilendiği ve bu sebeple bir dönem daha ek süre verilmesini talep ettiği, bu başvuruya rağmen dava konusu işlem ile doktora öğrenciliği statüsüne son verildiği, işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Trakya Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği uyarınca doktora programına tezli yüksek lisans derecesi ile kayıt yaptıran öğrencilere mezun olabilmeleri için tanınan azami sürenin 12 yarıyıl olduğu, davacının azami süresi içinde tez çalışmalarını tamamlayamadığı, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 21/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.