Danıştay 8. Daire 2024/3176 E. 2025/8027 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3176 Karar No : 2025/8027

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, 08/03/2021 tarihinden itibaren izinsiz veya kurumca kabul edilebilir mazereti olmaksızın 10 gün kesintisiz olarak görevine devam etmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle müstafi sayılmasına dair ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; her ne kadar davacının görevinden çekilmiş sayılmasına esas alınan 10 gün kesintisiz olarak görevine gelmediği hususu sabit ise de; davacının bu dönemde göreve gelememe nedeninin, çeşitli hastanelerden alınan istirahat raporları ile ortaya konulan sağlık sorunları olduğu ve bu durumun (raporların) davalı idareye bildirildiği, davalı idarece fenni sıhhatinden kuşku duyulan raporların denetimi açısından davacının hakem hastaneye sevkinin sağlanarak aldırılacak sağlık raporu sonucuna göre, göreve gelmediği günler yönünden göreve gelmeme iradesinde bu rahatsızlığının etkisinin olup olmadığı değerlendirilmesinin yapılması gerektiği sonucuna ulaşıldığından, davacının mazeretsiz göreve gelmediğinden bahisle 657 sayılı Kanunun 94. maddesi gereğince memuriyetten çekilmiş sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 2547 sayılı Kanun'a tabi öğretim görevlisi olarak görev yapan davacı hakkında işlem tarihinde yürürlükte bulunan 2547 sayılı Kanun'un disiplin hükümlerine göre işlem tesis edilmesi gerekmekte iken, görevinden çekilmiş sayılması yönünde 657 sayılı Kanun'un 94. maddesi uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, nitekim benzer bir davada Danıştay 8. Dairesince verilen 09/12/2022 tarih ve E:2022/4131, K:2022/7391 sayılı karar da bu yönde olduğu gerekçesiyle ... İdare Mahkemesi'nce verilen karar sonucu itibarıyla hukuka uygun olduğundan, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının 08/03/2021 - 22/03/2021 tarihleri arasında izinsiz veya kurumca kabul edilebilir mazereti olmaksızın görevine devam etmediği ve bu durumun da tutulan tutanaklarla sabit olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 23/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.