Danıştay 8. Daire 2024/3097 E. 2025/6974 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3097 Karar No : 2025/6974

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ukrayna V.N. Karazin Kharkiv Ulusal Üniversitesinde Hukuk eğitimi almaktayken, Yükseköğretim Kurumlarında Önlisans ve Lisans Düzeyindeki Programlar Arasında Geçiş, Çift Anadal, Yan Dal ile Kurumlar Arası Kredi Transferi Yapılması Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin Ek 2. maddesi kapsamında tanınan yatay geçiş hakkını kullanarak İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesine kayıt yaptıran davacının, Ukrayna sınırları içerisinde örgün eğitim görürken yaşanan olaylardan dolayı ülkemize dönmek zorunda kaldığı ve pandemi nedeniyle Ukrayna'da bulunmadığı zaman diliminde örgün eğitimin uzaktan yapıldığını gösterir nitelikteki Senato kararı, ders kayıtları, uzaktan eğitimin usul ve esasları gibi belgelerin ibraz edilmediğinden yatay geçiş hakkı bulunmadığı gerekçesiyle öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının yurt dışı giriş-çıkış kayıtları ile yurtdışı öğrenim tarihlerinin uyumlu olmadığı, davacının örgün eğitim alacak kadar yurt dışında bulunmadığı, pandemi nedeniyle Ukrayna'da örgün eğitiminin uzaktan yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir belge de sunulmadığı, davacının kazanılmış hakkından ya da haklı beklentisinden de söz edilemeyeceğinden, öğrenci kaydının silinmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Ukrayna'daki eğitim hayatına 2020-2021 dönemlerinde başlandığı, bu tarihler aralığında ülkeye giriş çıkışının bulunduğu, bu tarihlerden sonra yeterli eğitime katılıp katılmadığının araştırılması gerektiği, pandemi sürecinin başlamasından sonra ise Skype ve Zoom üzerinden derslerini tamamladığı, davalı idarece eksik belge olarak güncel transkript istendiği, bu belgenin Ukrayna-Rusya savaşı sebebiyle idareye sunulamadığı, ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması üzerine dair harç ile posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 17/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.