Danıştay 8. Daire 2022/1470 E. 2025/6965 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1470 Karar No : 2025/6965

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACILAR): 1- ...2- ...3- ...4- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, miras bırakanı, ...'ın vefat etmeden önce Ümraniye ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... pafta, ... parsel Nolu taşınmazın ifrazı sonucu oluşan ... ada, ...,...,...,...,...parseller, ... ada, ...,...,...,...,... parseller, ... ada, ...,...,...,... parseller ve ... ada, ...,...,...parsel nolu taşınmazların payı oranında, 6292 sayılı Kanun kapsamında iade edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; tamamı orman sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapulama komisyonu kararı ile iskan tahsisi yoluyla kişilere verilerek adlarına tapu kaydı oluşturulduğu, Anayasamızın 169. maddesi gereği tapu sicilinde orman niteliğiyle Hazine adına kayıtlı ve mülkiyet hakkı Hazineye ait kamu malı orman olan taşınmaz özel mülkiyete konu olamayacağı, bu şekilde kişi adına yapılan tesciller yolsuz tescil niteliğinde olup yok hükmünde kabul edildiğinden; yolsuz tescille, kamu malı niteliğinde olan taşınmazların özel mülkiyete dönüştürülerek hukuksal niteliklerinin değiştirilmesinin de hukuken mümkün olmadığı, bu durumda, tapusu oluşturulan dava konusu taşınmaza malik olan davacının mülkiyet hakkını hiçbir zaman elde edemediği, dava konusu taşınmaz 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi kapsamında bedelsiz olarak iade edilebilecek taşınmazlar kapsamında bulunmadığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf yoluyla kaldırılması istenilen İdare Mahkemesi kararında kanunda sayılan kaldırma nedenlerinin bulunmadığı anlaşıldığından ve dilekçede ileri sürülen iddialar da sözkonusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden kararın 1. sayfasında yer alan "davalı idareyi temsilen Av. ...'ın geldiği görüldü" ibaresinin "davalı idareyi temsilen gelen olmadığı" şeklinde ve yine kararın hüküm fıkrasında yer alan "A.A.Ü.T göre duruşmalı işler için belirlenen 3.110,00 TL" ibaresinin "A.A.Ü.T. göre duruşmasız işler için belirlenen 2.040,00 TL" şeklinde düzeltilmesi suretiyle başvurunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacılar tarafından, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı zararlardan Devletin sorumlu olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz istemlerinin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 17/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.