Danıştay 7. Daire 2025/441 E. 2025/1854 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2025/441 Karar No : 2025/1854

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... tarih ve ... sayılı TIR karnesi kapsamında Kapıkule Gümrük Müdürlüğünden İstanbul Deri Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğüne sevk edilen eşyanın varış gümrük idaresi yetki alanındaki antrepo yerine yurt içine boşaltıldığından bahisle, taşıyıcı firma olan davacı adına yapılan tahakkuka vaki itirazın vergi tutarının artırılması suretiyle reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararında uyuşmazlığa konu ... sayılı TIR karnesinin de aralarında bulunduğu toplam 22 adet TIR Karnesi muhteviyatı eşyaları taşıyan araçların İstanbul Deri Serbest Bölge Müdürlüğü sahasına girmedikleri, söz konusu eşyaların serbest bölge stok kayıtlarında bulunmadığı, eşyaların herhangi bir gümrük işlemine tabi tutulmadan yurda sokulduğunun tespit edildiği ve söz konusu eşyalara el konularak müsaderesine karar verildiğinin belirtildiği, bu durumda, yurda kaçak olarak sokulduğu tespit edilen ve mahkeme kararı ile müsaderesine karar verilen uyuşmazlık konusu eşya bakımından gümrük yükümlülüğü sonra eren davacı şirket adına alınan tahakkuk kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : TIR karnesi muhteviyatı eşyanın varış gümrük idaresi yetki alanındaki antrepo yerine yurt içine boşaltıldığının tespit edilmesi üzerine alınan tahakkuk kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.