Danıştay 7. Daire 2024/3461 E. 2025/1782 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3461 Karar No : 2025/1782

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına 1997, 1998 ve 1999 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, ödeme emirlerinin dayanağı vergi/ceza ihbarnamelerinin "... Mahallesi ... Sokak ... Apartmanı Kat:... MERSİN" adresine tebliğ edilmeye çalışıldığı, tebliğ alındısının arkasına, "... Mahallesi ... sokakta ... Apartmanı yoktur. Muhatap ismen tanınmıyor. Bila tebliğ iade." şerhi düşülerek iade edildiği, ancak dava dosyasının incelenmesinden, davacının adresinin "... Mahallesi, ... Sokak, ... Apartmanı, No:... MERSİN" olduğu, vergi/ceza ihbarnamelerinin farklı bir adreste tebliğe çalışıldığı, tebliğ alındısının arkasına mahalle isminin farklı, apartman isminin ise yanlış yazıldığı ve sadece dağıtıcının imzasına yer verildiği,bu durumda, usulüne uygun olarak tebliğ edilemeyen ihbarnamelere dayalı olarak davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Ödeme emirlerinin dayanağı ihbarnamelerin farklı bir adrese tebliğ edilmeye çalışıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen ihbarnamelere dayalı olarak düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na, 3619 sayılı Kanun'la eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.