Danıştay 8. Daire 2024/276 E. 2025/7692 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/276 Karar No : 2025/7692

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılardan Mustafa Buruş adına kayıtlı ...plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/5 maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin 20/03/2022 tarih ve ... sayılı işlem ile araç sürücüsü diğer davacı ...adına 1.823,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin aynı tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu araçla ''tahdit kapsamına alındığı halde, belediye sınırları dahilinde yolcu taşımacılığı'' yapıldığının usulüne uygun tanzim edilen 20/03/2022 tarihli tutanakla sabit olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemler hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava konusu işlemlerin dayanağı olan 20/03/2022 tarihli denetim tutanağında, ...plakalı araç sürücüsü davacı ... hakkında İstanbul Büyükşehir Belediyesi TUDES Yaptırım Cetveli'nde öngörülen yaptırımların uygulanması amacıyla aracın ruhsatının geçersiz sayıldığı sürenin belirtilmediği ve söz konusu fiilin tespit edildiği 20/03/2022 tarihinden itibaren geçersiz olduğu belirtilerek tespit edilen fiilin İstanbul Büyükşehir Belediyesi TUDES Yaptırım Cetveli'nde öngörülen 10 günlük süreyi aşabilecek biçimde ve belirsiz süreyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/5 maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne,... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Somut bilgi ve belgeye dayanmayan haksız işlem sebebiyle davalı idare tarafından kendilerinin mağdur edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 16/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.