Danıştay 8. Daire 2024/4369 E. 2025/7662 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4369 Karar No : 2025/7662

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Valiliği Vekili : Av. ... 2- ... Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ada,... parsel numaralı taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca satın almak istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlem ile bu işleme dayanak teşkil eden taşınmazın eylemli orman tespitine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 15/09/2023 tarih ve E:2021/56, K:2023/3913 sayılı kararına uyan ... İdare Mahkemesinin ...tarih, E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Davalı İstanbul Valiliğince istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Diğer davalı Orman Genel Müdürlüğünce savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.