Danıştay 8. Daire 2024/248 E. 2025/7641 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/248 Karar No : 2025/7641

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 2020/2021 eğitim öğretim yılında Ukrayna'da bulunan V.N Karazin Kharkiv Milli Üniversitesinden (N. Karazin Kharkiv National University) Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesi 2. sınıfına yatay geçiş yoluyla kaydı yapılan davacı tarafından, üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Tıp Fakültesi Dekanlığı'nın...... tarih ve ... sayılı işlemiyle bildirilen Tıp Fakültesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve .../... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Ukrayna-Türkiye Akademik Merkez Başkanı E.N. imzalı yazı, Ukrayna Büyükelçiliği Konsolosluk Şube Başkanı Başkatip A.B. imzalı... tarih ve .../...-...-... sayılı yazısı ve... tarih ve ...-.../... sayılı yazıda davacının 2019/2020 akademik yılında ilgili Üniversitede öğrenci olduğu ve transkript belgelerinin doğru olduğunun belirtildiği, bu belgelerin sahteliği konusunda davalı idarece somut bir tespitin de ortaya konulamadığı, davalı idarece dava konusu işleme gerekçe olarak gösterilen belgede davacının 3. sınıftan harç borcu nedeniyle atıldığının belirtildiği, bu ifadenin davacının 1. sınıfı tamamladıktan sonra 2020/2021 akademik yılında yatay geçiş başvurusu yaptığı dikkate alındığında çelişkili bir durum arz ettiği, dolayısıyla davacının yatay geçiş sırasında sahte belge ile başvurduğundan bahisle öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Ukrayna Büyükelçiliği ile yapılan yazışmalar sonucunda, davacının Ukrayna'da bulunan V.N Karazin Kharkiv Milli Üniversitesinden (N. Karazin Kharkiv National University) borcu nedeniyle 3. sınıftan kaydının silindiğinin belirtildiği, dolayısıyla davacı tarafından ilgili Üniversitenin öğrencisi olduğuna dair kayıt esnasında verilen belgelerinin gerçeği yansıtmadığının anlaşılması sebebiyle kaydının silindiği, Mahkemece yeterli araştırmalar yapılmaksızın karar verildiği belirtilerek istinaf kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi ile hukuka uygun olarak verilen istinaf kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 15/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.