Danıştay 12. Daire 2022/416 E. 2025/2369 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/416 Karar No : 2025/2369

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Bingöl 49. Komando Tugayı Kurmay Başkanlığında sözleşmeli subay rütbesiyle piyade yüzbaşı olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; 2009 yılından beri sözleşmeli subay olarak görev yapan davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve istihbarat bilgileri neticesinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisaklı Melikşah Üniversitesinde eğitim gördüğü, 2016 yılında yapılan darbe teşebbüsü sonrasında, hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca; FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisaklı olduğundan bahisle .../... sayılı soruşturma başlatıldığı ve soruşturma neticesinde davacı hakkında "terör örgütüne üye olmak" suçundan dolayı ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:.../... sayılı dosyası üzerinden ceza davası açıldığı ve davanın halen derdest olduğu, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisaklı olduğu, davacının yaptığı görev dikkate alındığında, Silahlı Kuvvetlerde görev yapmasının sakıncalı olduğu, sözleşmenin yenilenmesi hususunda davalı idarenin takdir hakkı bulunduğu, davalı idarenin de davacının sözleşmesinin yenilenmemesi hususundaki takdir hakkını anılan deliller doğrultusunda hukuka uygun olarak değerlendirildiği kanaatine varıldığından, davacının sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hakkındaki ceza yargılaması, bekletici mesele yapılmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, dava konusu işlemin amaç yönünden sakat olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 08/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.