Danıştay · 12. Daire
Danıştay 12. Daire 2021/2097 E. 2025/2342 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 12. Daire
- Esas No
- 2021/2097
- Karar No
- 2025/2342
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2097 Karar No : 2025/2342
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul Piyade Okul Komutanlığında sözleşmeli piyade uzman çavuş olarak görev yapan davacının, "üste fiilen taarruz" suçundan 5 ay hapis cezasına mahkûm edilerek cezanın adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 3.000,00-TL adli para cezası ile cezalandırıldığından bahisle 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ile 3269 sayılı Kanun'un ilgili bölümlerinin, Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla, iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararıyla; "üste fiilen taarruz" suçundan yargılanan ve 5 ay hapis cezasına mahkûm edilerek cezanın adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 3.000,00-TL adli para cezası ile cezalandırılan davacının, 3269 sayılı Kanun'un 12. maddesinin (b) bendi kapsamında sözleşmesinin feshedilerek terhis edilmesine yönelik tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 3269 sayılı Kanun'un 12. maddesinde, "üste fiilen taarruz" suçunun, uzman erbaşlar için Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişik kesme nedeni olduğu belirtilse de, benzer durumda olan başka askeri personel ve memurlarla ilgili mevzuatlarda bu suçun ilişik kesme nedeni olarak düzenlenmediği, onlar için statüden çıkarma nedeni olmayan bir sebebin uzman erbaşlar için çıkarma sebebi sayılmasının eşitlik ve ölçülülük ilkelerine aykırı olduğu, bu nedenle Anayasa'ya aykırı olan 3269 sayılı Kanun'un 12. maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendinde yer alan "...amir veya üste fiilen taarruz..." ibaresinin somut norm denetimi yoluyla iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması ve davanın çözümü için başvurunun bekletici mesele yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 07/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.