Danıştay 12. Daire 2022/1017 E. 2025/2240 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1017 Karar No : 2025/2240

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Komutanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Bilecik 2. Eğitim Tugay Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin 31/12/2019 tarihli işlemin iptali ile yoksun kaldığı mali hakların dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyasında bulunan bilgi belgeler ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K...sayılı kararı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının incelenmesinden; davacının trafikte karşılaştığı bir sorun neticesi mesleği gereği taşımak zorunda olduğu silahını kontrolsüz ve gereksiz bir şekilde kullanmış olduğunun sabit olduğu, kaldı ki yürütmekte olduğu mesleği gereği üst düzeyde öfke kontrolüne sahip olması gereken davacının, belirtildiği gibi mesleği ile bağdaşmayacak davranışlar sergilediği, gelinen aşamada davacının güvenlik gücü olarak çalışmasının ve kendisinden istifade edilebilmesinin mümkün olmadığının anlaşıldığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mesleği gereği taşımak zorunda olduğu silahı kontrolsüz ve gereksiz şekilde kullanmadığı, meşru müdafa sınırı içerisinde kullandığı, mesleği ile bağdaşmayacak herhangi bir eyleminin bulunmadığı, yaralının şikayetçi bile olmadığı, işlemin ölçülülük ilkesine aykırı olarak tesis edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacının kasten yaralama suçundan yapılan yargılamasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:.../... sayılı dosyası kapsamında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, olayda kendi silahını kasten çektiğinin ve ateşlediğinin sabit olduğu, davacının mesleğinde yedinci yılı olmasına rağmen silah sahibi olmanın gerektirdiği dikkat ve özeni göstermediği, bu dikkat ve özeni göstermeme halinin mesleğini icra edemeyeceğine delil olduğu, kararın usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ......tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 05/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.