Danıştay 4. Daire 2025/1800 E. 2025/4247 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/1800 Karar No : 2025/4247

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- ... Vakfı VEKİLİ : Av. ...

2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Antalya ili, Aksu İlçesi, ... Mevkiinde mülkiyeti Hazine'ye ait ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 13.500,00 m²'lik kısmının 05/09/2019-10/08/2022 tarihleri arasında davacı tarafından turistik tesis (sera, futbol sahası, otopark, yol, yeşil alan, kazan dairesi, jeneratör, personel ofisleri, mescit) yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 1.401.135,29 TL tutarındaki ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince Danıştay bozma kararına uyularak verilen 10/10/2024 tarih ve E:2024/1212, K:2024/956 sayılı kararda; aynı taraflar arasında, aynı alanın işgali sebebiyle ecrimisil istemine ilişkin olarak davaya konu tarihler arasındaki işgal döneminden öncesine ilişkin Mahkemelerinin E. ... sayılı dosyasında 2015 yılı için m² birim bedelinin işgal edilen alanlardan restoran için 1,55 TL, diğer kısımlar için ise 1,24 TL olarak belirlendiği, Danıştay İkinci Dairesinin E:2021/4820 sayılı dosyasında 2015 yılı için m² birim bedelin 1,24 TL, yine aynı işgal dönemine ilişkin açılan bir başka davada Danıştay İkinci Dairesinin E:2021/14903 sayılı dosyasında ise birim bedelinin 1,22 TL/m² olarak ecrimisil bedelinin hesaplanarak karar verildiği ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarının temyizen incelenmesi neticesinde onandığı anlaşılmakla, mahallinde yaptırılan keşif incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda emsal taşınmaz üzerinden hesaplanan tutarların güncellenmesi sonucu tespit edildiği üzere 420.389,22 TL'nin kabul edilmesi gerektiği, dolayısıyla dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 420.389,22 TL'lik kısmında hukuka aykırılık, fazlaya ilişkin 980.746,07TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu 1.401.135,29 TL ecrimisil ihbarnamesinin 420.389,22 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, fazlaya ilişkin 980.746,07 TL'lik kısmının ise iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Ecrimisil bedelinin fahiş olduğu, tesisin eğitim ve dinlenme amaçlı olduğu, Maliye Bakanlığının uygun görüşünün bulunduğu, fuzuli şagil olunmadığı ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Hükme esas alınan bilirkişi raporunda esaslı hata yapıldığı, 336 sayılı Milli Emlak Genel Tebliğine ve 2022 Yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyet Tebliğine aykırı olarak hesaplama yapıldığı ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.