Danıştay 8. Daire 2023/4117 E. 2025/7834 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4117 Karar No : 2025/7834

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... olarak görev yapmakta olan davacının 31/08/2021 tarihi itibariyle sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin Türk Hava Kurumu Personel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen Mütevelli Heyeti'nin ... tarih ve ... nolu kararının iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı hakkında mazeretsiz olarak işe gelmemek fiilini işlediğinden bahisle başlatılan disiplin soruşturması neticesinde, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22 Nisan 2021 tarihlerinde göreve gelmediğinin tespiti nedeniyle, "özürsüz ve kesintisiz olarak 3-9 gün göreve gelmemek" fiiline karşılık 2547 sayılı Kanun'un 53-b/3. maddesi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu işleme karşı açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E. ..., K. ... sayılı kararı ile "... dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden davacının görevli bulunduğu mekatronik bölümüne ait bölüm öğretim elemanlarınca yapılan toplantılara kendisine elektronik tebligat yapılmasına rağmen katılım göstermediği gibi mazeret de beyan etmediği, bu durumun tutanak altına alınarak tespit ve tevsîk edildiği görülmektedir. Bu durumda kendisine tebliğ edilmesine karşın göreve gelmeyerek bölüm kurulu toplantılarına katılmayan ve kamu hizmetinin aksamasına sebebiyet veren davacıya fiiline karşılık uygulanan disiplin cezasında hukuka aykırılık bulunmamıştır..." gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, davacının belli tarihlerde işe gelmeme fiilinin yargı kararı ile de sabit olduğu anlaşıldığından, öğretim görevlilerinin seçimi konusunda takdir yetkisi bulunan idarenin, davacıya ait sözleşmenin yenilenmemesi şeklinde tesis ettiği dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkeme kararı uyarınca şeklen işe başlatıldığı, ücretsiz izinde olduğu dönemde hakkında disiplin soruşturması başlatıldığı ve 3-9 gün göreve gelmemek fiilini işlediğinden bahisle aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sonrasında da dava konusu işlemin tesis edildiği, savunma hakkının ihlal edildiği, disiplin soruşturmasının usule uygun yürütülmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 21/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.