Danıştay 4. Daire 2025/2762 E. 2025/3598 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/2762 Karar No : 2025/3598

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Petrol İnşaat Turizm Hafriyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde; "Danıştay dava daireleri ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararların başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde temyiz edilebilir: ..." kuralına yer verilmiş olup, temyiz yoluna, aleyhine karar verilen taraflarca başvurulabileceği açıktır. Kanun yoluna başvurmada hukuki yarar bulunması, başka bir deyişle, kanun yoluna başvuranın aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulması veya değiştirilmesinde korunmaya değer hukuki yararının bulunması şarttır. Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket adına 2872 sayılı Çevre Kanunu uyarınca verilen idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ...tarihli ve ... referans numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada verilen, ödeme emri içeriği borcun temel cezaya isabet eden 367.740,00 TL kısmının reddi, tekerrüre isabet eden 735.480,00 TL kısmının iptali yolundaki kararına ilişkin istinaf isteminin reddine yönelik kararın temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/12/2024 tarih ve E:2024/1386, K:2024/7607 sayılı kararıyla; temel cezaya isabet eden 367.740,00 TL'lik kısmın reddine ve cezanın tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının bir kattan fazlasına isabet eden 367.740,00 TL'lik kısmın iptaline ilişkin hüküm fıkrasının ise onanmasına; cezanın tekerrür nedeniyle artırılan kısmının bir kata isabet eden 367.740,00 TL'nin iptali yönündeki hüküm fıkrasının ise bozulmasına karar verilmesi sonrasında anaparaya isabet eden 367.740,00 TL'lik kısmın reddine ve tekerrürün bir kattan fazlasına isabet eden 367.740,00 TL'lik kısmın iptaline ilişkin hüküm fıkrasının kesinleşmiş olduğu; bölge idare mahkemesince bozma kararına uyularak, idari para cezasının bir kat artırılmasına ilişkin 367.740,00 TL'lik kısmının reddi yolunda verilen kararın ise davalı idare tarafından temyiz edildiği görülmektedir. Bu itibarla, idari para cezasının bir kat artırılmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine karar verildiği ve kararın davalı idarenin lehine olduğu dikkate alındığında, bu kararın bozulmasında davalı idarenin hukuki menfaati bulunmadığından temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.