Danıştay 8. Daire 2023/317 E. 2025/6886 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/317 Karar No : 2025/6886

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı belediye tarafından, 6360 sayılı Kanun kapsamında 6548 abone depozito bedeli olan 674.092,40 TL'nin ASAT Genel Müdürlüğüne devredilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Antalya Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 09/10/2018 havale tarihli bilirkişi raporu çerçevesinde müdahil ASAT tarafından ortaya konulan 6548 adet aboneye ilişkin depozito bedeli olan 674.092,40-TL'nin kurumlarına devrinin talep edildiği, bu talep doğrultusunda da, dava konusu işlemlerin tesis edildiği; anılan bilirkişi raporunda, Alanya Belediye Başkanlığı listelerinde yer almasına rağmen ASAT Genel Müdürlüğü listelerinde yer almayan 6548 adet aboneden alınan 674.092,40-TL'nin daha önce Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu Başkanlığı kararlarında yer almadığı, bu tutarın daha sonra yapılan incelemelerde ortaya çıktığı anlaşılmakla, anılan depozito bedelinin müdahil ASAT'a devredilmesine ilişkin olarak tesis edilen Antalya Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu Başkanlığının ... tarih ve... sayılı kararında ve bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, bilirkişi raporuna göre Komisyonca depozito devri yapılamayacağı, bunun için ASAT tarafından adli yargıda dava açılması gerektiği, eksik inceleme yapıldığı, abone dosyalarına ilişkin belgeler kül halinde ASAT'a devredildiğinden ellerinde herhangi bir kayıt bulunmadığı, tüm kayıtların inceletilmediği, Mahkeme kararının hukuka ve mevzuata aykırı olduğu belirtilerek, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Davalı idare ve müdahil tarafından, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 16/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.