Danıştay 8. Daire 2022/7347 E. 2025/7138 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7347 Karar No : 2025/7138

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... A. Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından Balıkesir ili, İvrindi ilçesi sınırları dahilinde bulunan IV. grup, ... ruhsat sicil sayılı maden arama sahası için maden işletme ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan ... tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta, davalı idarece, savunma dilekçesinde, davacının işletme ruhsatı talebi hakkında incelemelerin devam ettiği, ilgili birimden sahaya mahallinde tetkik heyeti gönderileceğinin bildirildiği savunması ileri sürülmüş ise de, eksikliklerin tamamlandığı ve zımnen ret işleminin oluştuğu dikkate alındığında, davalı idarece, davacı şirketin ruhsat talebi sonuçlandırılmamak suretiyle madencilik faaliyetinin kısıtlandığının kabulü gerektiği, dava konusu işlemin hukukî dayanağının mevcut olmadığı açık olup, davacı şirketin ruhsat talebi sonuçlandırılmayarak madencilik faaliyetine kısıtlama getirilmesi sonucunu doğuracak şekilde tesis edildiği anlaşılan dava konusu zımnen ret işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu başvuru hakkında halen incelemelerin devam ettiği, sahaya mahallinde tetkik heyeti gönderileceği, idarenin iş ve işlemlerinin tamamlanabilmesi için sürecin halen devam etmekte olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 24/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.