Danıştay 8. Daire 2022/1044 E. 2025/6849 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1044 Karar No : 2025/6849

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Denizli ili, Acıpayam ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 1,04 hektarlık özel ağaçlandırma sahasına ilişkin 18/12/2018 tarihinde yapılan kura çekimi sonucunda birinci sırada hak sahibi olduğu belirlenen dava dışı...'ya özel ağaçlandırma izni verilmesine ilişkin Acıpayam Orman İşletme Müdürlüğü işlemi ile bu işleme karşı davacı tarafından 22/10/2019 tarihinde yapılan itirazın reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı Acıpayam Orman İşletme Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; uyuşmazlıkta, kura sonucu ağaçlandırma hakkı kazanan...'nın Acıpayam Orman İşletme Müdürlüğünden işçi (şoför) olarak 13/04/2018 tarihinde emeklilik sebebi ile ayrıldığı, ...'nın ayrıldığı tarihten geriye doğru 2 yıl içinde Acıpayam Orman İşletme Müdürlüğünde görev yaptığı anlaşılmakla birlikte, mevzuat hükmü uyarınca ...'nın ayrıldığı tarihten başlayarak 3 yıl süre ile görev yaptığı Acıpayam Orman İşletme Müdürlüğündeki görev alanı ( şoförlük) ile sınırlı olmak üzere Acıpayam Orman İşletme Müdürlüğüne karşı doğrudan doğruya veya dolaylı olarak görev ve iş alması, taahhüde girmesi, komisyonculuk ve temsilcilik yapması yasak olduğundan, ...'nın ayrıldığı Kurumun 6831 sayılı Kanunun 57. maddesi gereği uyuşmazlık konusu ormanlık alan özel ağaçlandırma sahasında hak sahibi olmasının yasak kapsamında değerlendirilemeyeceği açık olduğundan özel ağaçlandırma yapma konusunda çekilen kura sonucu 1. sırada olması hasebiyle hak sahibi olarak belirlenmesine ve davacının bu işleme yaptığı itirazın reddine yönelik işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, idare işleminin açık şekilde hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesinde Danıştay’ın emsal kararının dikkate alınmadığı ve hiçbir gerekçe göstermeksizin istinaf talebinin reddine karar verdiği, kurada birinci sırada çıkan hak sahibinin Kanunda belirtilen süresinin henüz dolmadığı, ayrıca yerel Mahkemenin gerekçesinde yer alan görev alanıyla ilgili yasaklamanın yanlış bir yorum olduğu, Mahkeme kararlarının mevzuata ve Danıştay içtihatlarına aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 15/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.