Danıştay 7. Daire 2023/16 E. 2025/1414 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/16 Karar No : 2025/1414

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil Gıda Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, bayilik sözleşmesi kapsamında ATV türü araç satışı yaptığı bayi ve acenteler ile imzaladığı sözleşmelerin 01/05/2015 tarihinden itibaren noter onaylı olmaması nedeniyle, söz konusu teslimlerin ilk iktisap kapsamında özel tüketim vergisine tabi olduğundan bahisle, 2016 yılının Şubat ilâ Mayıs ve Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Özel Tüketim Vergisi (II) Sayılı Liste Uygulama Genel Tebliği'nin, (I.B.4) bölümünde, bayilik, yetkili satıcılık veya acentelik ilişkisinin noter nezdinde yapılmış sözleşme ile tesis edilmiş olmasının aranacağına dair düzenlemenin 01/05/2015 tarihinden itibaren geçerli olduğu, dolayısıyla davacının bu tarihten sonra bayi ve acentelere teslim ettiği araçların özel tüketim vergisine tabi bulunduğundan bahisle vergi ziyaı cezalı tarhiyatlar yapılmış ise de, vergilendirmede vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin esas olduğu ve davacı ile bayiler arasındaki hukuki ilişkinin niteliğini değiştiren bir durumun söz konusu olmadığı, 01/05/2015 tarihinden önce idare tarafından kabul edilen bu sözleşmelerin geçerliliğini hala koruduğu, ayrıca getirilen düzenlemenin, mevcut devam eden sözleşmelere de uygulanacağı veya yeniden bu şekil şartına uygun olarak sözleşme düzenlenmesi gerektiğine yönelik herhangi bir düzenlemenin de bulunmadığı görüldüğünden, davacı tarafından kayıt ve tescile tabi taşıtların garanti belgelerine istinaden satılmak üzere ithal edildiği ve ithal edilen taşıtların bayilik ilişkisi bulunan mükelleflerce yeniden satılmak üzere alındığı hususları da gözetildiğinde olayda özel tüketim vergisini doğuran olayın gerçekleşmediği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İthal ettiği araçları noter onaylı sözleşmesi bulunmayan bayi ve acentelere sattığı tespit edilen davacı adına tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...' IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:...... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.