Danıştay 7. Daire 2024/2600 E. 2025/693 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2600 Karar No : 2025/693

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Havalimanı Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Elektronik Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın faturasında gösterilen kıymetini aşan tutara ilişkin ihtirazi kayıtla beyan edilerek fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergilerine vaki itirazın 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi çerçevesinde "geri verme ve kaldırma başvuru formu" kullanılarak ilgili gümrük idaresine başvurulması gerektiğinin belirtilmesi suretiyle reddedilmesine dair işlemin iptali ile ödenen vergilerin tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu olayda geri verme-kaldırma başvurusu söz konusu olmayıp, ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine fazladan tahakkuk ettirilen vergilere karşı süresi içerisinde itiraz başvurusunda bulunulduğu, bu durumda, beyannamenin tescili anında davacının ihtirazı kaydının kabul edilmemesi üzerine fazladan yapılan tahakkuka vaki itiraza ilişkin bölge müdürlüğünce işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, gümrük müdürlüğüne geri verme veya kaldırma başvuru formları verilmek suretiyle değerlendirileceğinden bahisle istemin usulen reddi yönündeki işlemde hukuka uyarlık görülmediği, bu aşamada işin esası hakkında idarece henüz bir karar verilmediğinden davacının iade istemi hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, ödenen vergilerin tecil faiziyle iadesi istemi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Gözetim belgesi sunma yükümlülüğünden kaçınmak amacıyla ve kendi iradesiyle yurt dışı gider beyan ederek eşyanın kıymetini yükselten davacının beyanı doğrultusunda tahakkuk ettirilerek ödenen vergilerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Her ne kadar, vergi dava dairesince, dava konusu işlem hakkında işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, davacının itiraz başvurusunun davalı idarece usulden reddedildiğinin kabulü suretiyle uyuşmazlığın karara bağlanmasında hukuki isabet bulunmamakta ise de, dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, temyize konu karar doğrultusunda itiraz başvurusu hakkında davalı idarenin esasa ilişkin bir değerlendirme yapması amacıyla davacı tarafında yapılan ikinci itiraz başvurunun zımnen reddi yolundaki işleme karşı açılan davada, işin esası incelenerek... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara yönelik istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin Dairemizin 18/02/2025 tarih ve E:2024/2601, K:2025/694 sayılı kararı ile reddedilerek anılan vergi dava dairesi kararının kesinleştiği anlaşıldığından; gelinen bu aşamada temyize konu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2025 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY :

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, istemin reddi gerektiği oyu ile, Dairemiz kararına katılmıyorum.