Danıştay 7. Daire 2023/2648 E. 2025/1790 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2648 Karar No : 2025/1790

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına üretip sattığı mamullerin bir kısmının özel tüketim vergisine tabi olduğunun tespit edildiğinden bahisle 2019 ila 2020 yıllarının muhtelif dönemleri için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi, kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 4. maddesi kapsamında faydalanılarak ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun süresinde olmadığından bahisle reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, 27/08/2021 tarih ve 31581 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26/08/2021 tarih ve 4420 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı ile, 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'dan yararlanmak için öngörülen başvuru, bildirim ve beyan sürelerinin 30/09/2021 tarihine (bu tarih dâhil) kadar uzatılmasına karar verildiği, davacı tarafından 12/01/2022 tarihinde tebliğ edilen ihbarnamelere karşı sözü edilen Kanun kapsamında yapılandırma başvurusunun uzatılan son başvuru süresinin sona ermesinden ve dava açma süresinin de geçirilmesinden sonra 07/03/2022 tarihinde başvuruda bulunduğu anlaşıldığından, davacının başvurusunun süresinde olmadığından bahisle reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan tebligatın usulsüz olduğu, elektronik tebliğ yapılmasına rağmen kendilerine telefon mesajıyla ya da e-mail adresine bilgi verilmediği, idarece telefonun yanlış kaydedilmesi nedeniyle bilgilendirme mesajının farklı bir telefona iletildiği, bilgilendirme mesajının bildirilen telefon ve e-mail adreslerine iletilmesi gerektiği, hukuki güven ilkesinin zedelendiği, ortada hukuken geçerli bir tebligat bulunmadığından yapılandırma başvurusunun reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.