Danıştay 9. Daire 2023/1074 E. 2025/3486 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1074 Karar No : 2025/3486

TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) ... Nak. Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Lojistik Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti, Uray Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Pet. Kim. Gıda Hayv. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti, Şükrükanatlı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Kimyevi Mad. San. Tic. A.Ş, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi... Otom. Petrol Ürn. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrokimya Gıda Nak. İt. İh. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...... Petrol Ürünleri Gıda ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti, Kahramankazan Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Kimyevi Maddeler Petrol Ürünleri İmalat Otom. Nakl. İt. İh. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Tarım Kimya Ürünleri Madeni Yağ San. ve Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması kaldırılması istemiyle açılan davayı; ... Lojistik Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti, ... Pet. Kim. Gıda Hayv. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Kimyevi Mad. San. Tic. A.Ş. ve ... Otom. Petrol Ürn. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat ile kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kısmen reddine, kısmen kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının ... Pet. Kim. Gıda Hayv. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Kimyevi Mad. San. Tic. A.Ş. ve ... Otom. Petrol Ürn. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden alınan faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine isabet eden kısımları yönünden davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden de davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Hakkında düzenlenen raporda alım ve satımlarının ödemelerinin banka kanalıyla yapılması ve mal satılan alıcılar nezdinde yapılan karşıt tespitler neticesinde, mal ve hizmet satımlarının doğru olduğu kanaatine varıldığı ancak kullandığı belgelerin sahte olduğu sonucuna varıldığı, sahte faturaları bilerek kullanma fiilinin tek gerekçesi olarak kullanılan fatura tutarının yüksek olmasının gösterildiği, bu şekilde bir tespitin yapılabilmesi için ve sahte faturaların bilerek kullanıldığını iddia etmek için, suç sayılan fiilin tam ve eksiksiz olarak bütün yönleriyle ortaya konulması, faturaların sahte olduğu kabul ediliyorsa malların kimden alındığının da ortaya konulması gerektiği, mal alımlarını yaptığı firmalara katma değer vergisi dahil ödemelerinin tamamını banka yoluyla eft ve havale yaparak gerçekleştirdiği, yapılan ödemelerin şirkete geri döndüğüne yada muvazalı olduğuna dair herhangi bir tespit de yapılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporlarda, 2016 hesap döneminde bir kısım ticari mal alımlarını sahte faturalar ile belgelendirdiği ve faturalarda belirtilen katma değer vergilerini ilgili dönemlerde indirim konusu yaptığının tespit edildiği ve bir kısım mal alışı karşılığında geçerli bir fatura almadığı tespit edilen davacı adına özel usulsüzlük cezası kesildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.