Danıştay 9. Daire 2023/2065 E. 2025/3452 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2065 Karar No : 2025/3452

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : .... Turizm İthalat ve İhracat Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU : Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak, Mayıs, Eylül ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 7143 sayılı Kanun'un 9'uncu maddesinin 15'inci fıkrasında yer alan "Bu Kanun'un 4. maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendinin (1) numaralı alt bendi kapsamında beyan edilen vergilere, ödeme yönünden şartların ihlali halinde, kesilmesi gereken vergi cezaları için 213 sayılı Kanun'un 374. maddesinde yer alan zaman aşımı süreleri ile bu Kanun kapsamındaki alacaklarla ilgili olarak mevzuatlarında yer alan özel hükümler saklı kalmak kaydıyla taksit ödeme süresince zaman aşımı süreleri işlemez." hükmünün, yalnızca 7143 sayılı Yasa'nın 4. maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendinin (1) numaralı alt bendi kapsamında beyan edilen vergiler için işlemeyeceği, davacının, ilgili madde kapsamında beyanda bulunmadığı, 7143 sayılı Kanun'un katma değer vergisi arttırımı ile ilgili 5. maddesinin 3. fıkrası hükmünden yararlanmak üzere başvuruda bulunduğu, matrah arttırım başvurusunun, taksit ödeme süreleri de dahil geçen süre boyunca tarh zaman aşımı süresini durdurmadığından tarh zamanaşımı süresi sona erdikten sonra 12/01/2022 tarihinde tebliğ edilen dava konusu tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Önceki beyanlarının tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ....Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ....Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.