Danıştay 7. Daire 2023/382 E. 2025/1895 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/382 Karar No : 2025/1895

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşya nedeniyle tahakkuk ettirilen dampinge karşı vergi ve anılan verginin matraha ilave edilmesi suretiyle hesaplanan katma değer vergisine vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ihtilafa konu tahakkuk kararının dayanağı olan 2015/28 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ, Danıştay Yedinci Dairesinin 28/12/2017 tarih ve E:2017/6922, K:2017/6614 sayılı kararıyla iptal edildiği, anılan kararın Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 03/10/2018 tarih ve E:2018/700, K:2018/575 sayılı kararı ile bozulduğu, akabinde Danıştay Yedinci Dairesinin 20/11/2019 tarih ve E:2018/5345, K:2019/6114 sayılı davanın reddi yönündeki kararının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 30/12/2020 tarih ve E:2020/1099, K:2020/1597 sayılı kararıyla onandığı, bu durumda, davaya konu beyannamelerin tescil tarihinde anılan Tebliğ hakkında yargı merci'nce verilmiş bir iptal kararı mevcut ise de, belirtilen kararın bozulması ve bu bozma kararına uyulması suretiyle davanın reddi yolunda verilen kararın kesinleşmesi nedeniyle dava konusu işlemin dayanağı olan 2015/28 sayılı Tebliğ'in beyannamelerin tescil tarihlerinde hukuken geçerliliğini koruduğu, öte yandan, anılan Tebliğ, 07/06/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2019/19 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ ile askıya alınarak dampinge karşı verginin geçici olarak durdurulması düzenlemesine yer verilmiş ise de, davaya konu beyannamelerin 07/06/2019 tarihinden önce tescil edilmiş olmaları nedeniyle söz konusu hükmün davacı hakkında uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin dayanağı olan 2015/28 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ, ihtilaf konusu beyannamelerin tescilinden önce Danıştay Yedinci Dairesinin kararıyla iptal edildiğinden yürürlükte olmayan bir hükme dayalı olarak tesis edilen tahakkuk işleminin verginin yasallığı ilkesine ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ... TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Dairece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.