Danıştay 7. Daire 2023/264 E. 2025/1853 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/264 Karar No : 2025/1853

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirketin 2014 takvim yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuyla, madeni yağ imalatında kullanılmak üzere satın alınan baz yağların üretimde kullanılmayarak, bir kısmının içeriği itibarıyla yanıltıcı belge düzenlenerek, bir kısmının ise fatura düzenlenmeksizin kayıt dışı şekilde satılması suretiyle vergi kaybına sebebiyet verildiğinden bahisle, 2014 yılının Ekim ilâ Aralık aylarının muhtelif dönemleri için re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden, gerek davacı şirketin ortağı ve yetkilileri hakkında gerekse 2014 yılında madeni yağ imalatında kullanmak amacıyla satın alınan baz ve yağlama yağları ile katıklara ilişkin olarak satıcılar nezdinde yapılan incelemelerde olumsuz bir tespitin bulunmadığı, davacı şirketin imalat faaliyeti ile ilgili randıman çalışması yapılmadığı, Kocaeli Laboratuvar Müdürlüğü nezdinde yapılan araştırma sonucunda da davacı hakkında herhangi bir olumsuzluğa rastlanmadığı, rapordaki olumsuz hususların baz yağların nakliyesinde kullanılan araçların HGS-OGS geçiş kayıtları ile taşıma ve sevk irsaliyelerine ilişkin tespitlerden ibaret olduğu, bu durumda, davacı şirketin bir kısım satışları için fatura düzenlememek suretiyle kayıt dışı faaliyette bulunduğu ve bir kısım satışları için ise muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlediğine dair iddiaların davalı idarece hukuken geçerli somut ve ispat edici deliller ile ortaya konulamadığı anlaşıldığından, eksik incelemeye dayalı olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, madeni yağ imalatında kullanılmak üzere satın alınan baz yağların üretimde kullanılmayarak, bir kısmının içeriği itibarıyla yanıltıcı belge düzenlenerek, bir kısmının ise fatura düzenlenmeksizin kayıt dışı şekilde satılması suretiyle vergi kaybına sebebiyet verildiğinin vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerle ortaya konulduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.