Danıştay 7. Daire 2023/2309 E. 2025/1842 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2309 Karar No : 2025/1842

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Takdir komisyonunca listede şasi numaraları belirtilen 2 adet aracın olması gereken ithalattaki katma değer vergisi matrahına göre tespit edilen özel tüketim vergisi matrah farkının, daha önce beyan edilen vergiler mahsup edilmek suretiyle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (II) sayılı listenin 87.03 pozisyonunda "diğerleri" grubunda belirtilen özel tüketim vergisi oranı üzerinden vergilendirilmesi gerektiğinden bahisle re’sen tarh edilen 2018 yılının Ocak dönemine ilişkin özel tüketim vergisi ile bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... sayılı ihbarname yönünden, ithalatçı ... Ticaret Limited Şirketi adına alınan ek tahakkuk kararına karşı açılan davanın reddine karar verildiği, bu durumda, dava konusu cezalı tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu ek tahakkuk kararına karşı açılan davanın reddine karar verildiğinden, aynı hukuki gerekçelerle ... şasi numaralı araç için salınan cezalı tarhiyatta da hukuka aykırılık bulunmadığı; ... sayılı ihbarname yönünden ise, daha sonraki aşamada araca malik olan ... tarafından tedbiren 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun geçici 10. maddesi uyarınca verilen dilekçeye istinaden belirlenen fark matrah üzerinden cezalı tarhiyat yapılmışsa da, şirket tarafından ... şasi numaralı aracın satışı esnasında özel tüketim vergisi beyannamesinin verilerek verginin ödendiği, özel tüketim vergisinde, malın teslimi veya ilk iktisabının vergiyi doğuran olay olduğu ve verginin bir defaya mahsus alınacağı, bu nedenle, ...'un ifadesinin alınarak ve gerekirse piyasa araştırması yapılmak suretiyle beyan edilen özel tüketim vergisi matrahının gerçeği yansıtıp yansıtmadığının tespit edilmesi gerekirken, sadece özel tüketim vergisinin doğduğu tarihten sonra gerçekleşen satış ile araca malik olan kişi tarafından verilen dilekçe dikkate alınarak bulunan matrah farkı üzerinden yapılan cezalı tarhiyatın varsayıma dayalı olduğu, matrahın gerçeği yansıtmadığı hususunun somut bir şekilde idare tarafından ispatlanamadığı, tesis edilen işlemin anılan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ... sayılı ihbarnameye konu vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinin iptaline, ... sayılı ihbarnameye konu vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularına konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Gümrük Müdürlüğünün yazılarında belirtilen ithalattaki katma değer vergisi matrahı esas alınarak aracın ilk iktisap edildiği tarihte geçerli olan oran üzerinden vergilendirmenin yapıldığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu iptale ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.